Le conseil scolaire catholique de Toronto pourrait faire face à une action en justice
s'il vote pour arborer le drapeau
de la `` fierté '': avocat
Les parents qui envoient leurs enfants catholiques dans des écoles catholiques s'attendent à ce qu'ils reçoivent une éducation catholique.
TORONTO, ( LifeSiteNews ) - Un avocat basé en Ontario prévient les administrateurs du conseil scolaire catholique de Toronto que s'ils votent le 6 mai pour hisser le drapeau homosexuel de la «fierté», ils pourraient se trouver confrontés à des poursuites judiciaires de la part de parents catholiques. «De graves erreurs de gouvernance d’entreprise».
L'avocat Geoff Cauchi a écrit une lettre au Toronto Catholic District School Board (TCDSB) le 4 mai en tant qu '«ami du conseil» pour exhorter les administrateurs à connaître leurs devoirs et responsabilités en tant que fiduciaires d'un conseil catholique.
«Je crois comprendre que votre conseil (le« TCDSB ») est sur le point de délibérer sur des résolutions visant à approuver le vol du« drapeau arc-en-ciel »dans ses écoles au cours du mois de juin 2021, et d’approuver l’avenir avec un plan d’incorporation dans ses programmes d'études les idéologies promues par l'organisation qui s'appelle Black Lives Matter, et celles qui relèvent de la description générale de «Critical Race Theory» », a-t-il écrit dans sa lettre obtenue par LifeSiteNews.
«En tant que membre de la« catégorie de personnes »de la province de l'Ontario qui possèdent ce que l'on appelle les droits confessionnels, je ne peux pas résister à l'envie de donner à nouveau mon aide au conseil pour l'aider à éviter de graves erreurs
de gouvernance d'entreprise», a-t-il déclaré. ajoutée.
L'article 93 de la Loi constitutionnelle de 1867 garantit aux catholiques de l'Ontario le droit d'avoir un système scolaire confessionnel distinct financé par l'État où les enfants catholiques peuvent apprendre la plénitude de la foi catholique sans ingérence du gouvernement.
L'avocat Geoff Cauchi a écrit une lettre au Toronto Catholic District School Board (TCDSB) le 4 mai en tant qu '«ami du conseil» pour exhorter les administrateurs à connaître leurs devoirs et responsabilités en tant que fiduciaires d'un conseil catholique.
«Je crois comprendre que votre conseil (le« TCDSB ») est sur le point de délibérer sur des résolutions visant à approuver le vol du« drapeau arc-en-ciel »dans ses écoles au cours du mois de juin 2021, et d’approuver l’avenir avec un plan d’incorporation dans ses programmes d'études les idéologies promues par l'organisation qui s'appelle Black Lives Matter, et celles qui relèvent de la description générale de «Critical Race Theory» », a-t-il écrit dans sa lettre obtenue par LifeSiteNews.
«En tant que membre de la« catégorie de personnes »de la province de l'Ontario qui possèdent ce que l'on appelle les droits confessionnels, je ne peux pas résister à l'envie de donner à nouveau mon aide au conseil pour l'aider à éviter de graves erreurs
de gouvernance d'entreprise», a-t-il déclaré. ajoutée.
L'article 93 de la Loi constitutionnelle de 1867 garantit aux catholiques de l'Ontario le droit d'avoir un système scolaire confessionnel distinct financé par l'État où les enfants catholiques peuvent apprendre la plénitude de la foi catholique sans ingérence du gouvernement.
L'opinion juridique de Cauchi fait suite au nouveau «comité consultatif 2SLGBTQ +» du TCDSB recommandant que le conseil proclame juin mois de la fierté et que le drapeau de la fierté soit hissé «au Catholic Education Center et dans toutes les écoles du système». Déclarer juin comme le mois de la fierté «nous implore d'être compatissants, accueillants et inclusifs envers les personnes marginalisées, y compris 2SLGBTQ +, comme exemple de notre foi en l'action», déclare le comité pro-LGBT dans son rapport qui est inclus à l'ordre du jour de la prochaine réunion du 6 mai au cours de laquelle la question devrait faire l’objet d’un vote.
Cauchi a expliqué dans sa lettre de 31 pages comment les administrateurs ont des «devoirs fiduciaires envers tous leurs électeurs catholiques» non seulement de «reconnaître et de défendre rigoureusement le droit constitutionnel à l'éducation catholique», mais aussi de remplir leur vœu lorsqu'ils deviennent fiduciaires «d'être fidèles». aux enseignements de l'Église
et à la primauté du pontife romain et à l'autorité du magistère.
L'avocat a fait valoir que les administrateurs du TCDSB qui soutiennent ouvertement des groupes promouvant l'homosexualité ou qui s'opposent ouvertement à l'enseignement de l'Église sur les questions morales ont un «conflit d'intérêts» qui les rend inéligibles pour voter sur toute résolution impliquant des drapeaux de la fierté dans les écoles catholiques.
«Je pense que c'est le moment opportun pour le TCDSB de revoir ses obligations de« gestion »des conflits d'intérêts et de prendre les mesures appropriées. À mon avis, le fait de ne pas le faire pourrait exposer matériellement le TCDSB et nombre de ses administrateurs à des réclamations juridiques valables revendiquées par ses électeurs catholiques », a-t-il écrit dans sa lettre.
L'avocat a souligné les nombreux devoirs et responsabilités que les administrateurs doivent aux parents catholiques qui envoient leurs enfants dans des écoles catholiques pour recevoir une éducation catholique. Celles-ci comprenaient, entre autres, que «le Conseil et ses administrateurs doivent toujours faire passer les intérêts des électeurs catholiques qui appuient le mandat du Conseil avant leurs propres intérêts personnels et les intérêts de toutes les autres personnes ou groupes d'intérêts spéciaux», et que ils doivent «rejeter tous les conseils et efforts de lobbying de la part de personnes et de groupes hostiles aux enseignements magistraux de l'Église catholique».
«Un manquement du conseil ou de l'un de ses administrateurs aux obligations décrites ci-dessus constituera un manquement à l'obligation fiduciaire qui déclenchera diverses causes d'action et les recours juridiques connexes auxquels les électeurs catholiques lésés devraient avoir recours. de droit », a écrit Cauchi.
Cauchi a critiqué les conseils scolaires catholiques de l'Ontario en général pour avoir permis à ce qu'il a appelé des «personnes occupées» - des entités et des personnes qui n'ont pas de statut juridique - d'intervenir lors des réunions sur des questions relatives au fonctionnement des écoles catholiques. Dans ce groupe, il comprend des syndicats, comme la dissidente Ontario English Catholic Teachers 'Association (OECTA), ainsi que des non-catholiques et des catholiques dissidents.
«Les« corps occupés »catholiques non catholiques et dissidents qui cherchent à faire pression sur les administrateurs sur des questions confessionnelles devraient être poliment informés que leurs efforts ne seront pas tolérés», a-t-il écrit.
Cauchi a expliqué dans sa lettre de 31 pages comment les administrateurs ont des «devoirs fiduciaires envers tous leurs électeurs catholiques» non seulement de «reconnaître et de défendre rigoureusement le droit constitutionnel à l'éducation catholique», mais aussi de remplir leur vœu lorsqu'ils deviennent fiduciaires «d'être fidèles». aux enseignements de l'Église
et à la primauté du pontife romain et à l'autorité du magistère.
L'avocat a fait valoir que les administrateurs du TCDSB qui soutiennent ouvertement des groupes promouvant l'homosexualité ou qui s'opposent ouvertement à l'enseignement de l'Église sur les questions morales ont un «conflit d'intérêts» qui les rend inéligibles pour voter sur toute résolution impliquant des drapeaux de la fierté dans les écoles catholiques.
«Je pense que c'est le moment opportun pour le TCDSB de revoir ses obligations de« gestion »des conflits d'intérêts et de prendre les mesures appropriées. À mon avis, le fait de ne pas le faire pourrait exposer matériellement le TCDSB et nombre de ses administrateurs à des réclamations juridiques valables revendiquées par ses électeurs catholiques », a-t-il écrit dans sa lettre.
L'avocat a souligné les nombreux devoirs et responsabilités que les administrateurs doivent aux parents catholiques qui envoient leurs enfants dans des écoles catholiques pour recevoir une éducation catholique. Celles-ci comprenaient, entre autres, que «le Conseil et ses administrateurs doivent toujours faire passer les intérêts des électeurs catholiques qui appuient le mandat du Conseil avant leurs propres intérêts personnels et les intérêts de toutes les autres personnes ou groupes d'intérêts spéciaux», et que ils doivent «rejeter tous les conseils et efforts de lobbying de la part de personnes et de groupes hostiles aux enseignements magistraux de l'Église catholique».
«Un manquement du conseil ou de l'un de ses administrateurs aux obligations décrites ci-dessus constituera un manquement à l'obligation fiduciaire qui déclenchera diverses causes d'action et les recours juridiques connexes auxquels les électeurs catholiques lésés devraient avoir recours. de droit », a écrit Cauchi.
Cauchi a critiqué les conseils scolaires catholiques de l'Ontario en général pour avoir permis à ce qu'il a appelé des «personnes occupées» - des entités et des personnes qui n'ont pas de statut juridique - d'intervenir lors des réunions sur des questions relatives au fonctionnement des écoles catholiques. Dans ce groupe, il comprend des syndicats, comme la dissidente Ontario English Catholic Teachers 'Association (OECTA), ainsi que des non-catholiques et des catholiques dissidents.
«Les« corps occupés »catholiques non catholiques et dissidents qui cherchent à faire pression sur les administrateurs sur des questions confessionnelles devraient être poliment informés que leurs efforts ne seront pas tolérés», a-t-il écrit.
Il a souligné que les parents catholiques ont «de multiples causes d'action contre les conseils catholiques et leurs fiduciaires» s'ils manquent à leur «obligation fiduciaire». Celles-ci comprennent, entre autres, une demande de révision judiciaire des politiques adoptées par des administrateurs qui peuvent ne pas correspondre à l'enseignement catholique et une demande d'ordonnance du tribunal déclarant vacant le siège d'un conseiller scolaire pour violation des politiques de conflit d'intérêts d'un conseil scolaire.
Cauchi a déclaré à LifeSiteNews que la réunion de jeudi se résumait à savoir si les administrateurs rempliraient
leurs devoirs envers les parents catholiques.
«Ici, nous sommes sur le point de voir les électeurs catholiques être victimes de leurs propres administrateurs», a-t-il déclaré.
Jack Fonseca, de l'organisation canadienne pour la vie et la famille, Campaign Life Coalition, a déclaré à LifeSiteNews que le raisonnement juridique de Cauchi dans la lettre était «impeccable».
«Il a tiré des affaires qui ont créé des précédents et des principes du droit administratif, le fait clair que si un fiduciaire vote d'une manière qui tolère les modes de vie ou les idéologies hostiles à l'enseignement doctrinal catholique, il ou elle enfreint l'obligation fiduciaire à laquelle il est redevable. aux fidèles catholiques qui s'attendaient raisonnablement à ce que le TCDSB endoctrine les étudiants dans la plénitude de l'enseignement magistral catholique. À ce titre, le syndic s'expose à des poursuites judiciaires des électeurs catholiques de Toronto. Pour ne laisser aucune ambiguïté, Cauchi présente une jurisprudence qui établit que les fiduciaires n'ont aucune obligation fiduciaire envers les catholiques qui sont en désaccord avec l'enseignement magistral et qui, par conséquent,
ne peuvent être considérés comme des bénéficiaires », a-t-il commenté.
Fonseca a déclaré que l'avis juridique de Cauchi indique également clairement que plusieurs des administrateurs actuels qui ont publiquement déclaré des positions opposées à l'enseignement magistral devraient déclarer qu'ils étaient
en conflit d'intérêts le 6 mai et se récuser du vote sur la motion Pride.
«Sur la base des tweets publics et des entretiens avec les médias que j'ai vus d'eux, au moins quatre des administrateurs devront se récuser du vote sur la motion de jeudi, dont Maria Rizzo, Markus De Domenico, Norm Di Pasquale et Ida Li Preti. L'opinion de Cauchi suggère qu'ils s'exposent individuellement à un procès s'ils ne déclarent pas leur conflit d'intérêts non pécuniaire
et ne se récusent pas de ce vote », a-t-il déclaré.
Fonseca a déclaré que si le TCDSB vote en faveur du drapeau de la fierté des écoles catholiques, les parents devraient agir.
«Sur la base de la force de l'expertise juridique de Cauchi, je crois que les parents catholiques devraient intenter une action en justice si le TCDSB vote pour arborer le drapeau de la Gay Pride. Cette question est suffisamment importante car un tel vote pour tolérer les activités homosexuelles, les modes de vie et les idéologies hostiles à l'enseignement magistral mettrait les âmes de 92000 étudiants servis par le TCDSB en grave danger spirituel en les incitant à rejeter également l'enseignement magistral catholique. Pour paraphraser Jésus-Christ, c'est le moment de la pierre angulaire des fiduciaires. »
L'archidiocèse de Toronto, dirigé par le cardinal Thomas Collins, a publié hier une déclaration avisant le TCDSB de ne pas arborer le drapeau arc-en-ciel «Pride» dans ses écoles en juin.
«Les parents font un choix clair lorsqu'ils décident que leurs enfants fréquenteront une école catholique. Ils s'attendent à juste titre à ce que les administrateurs, les directeurs, les enseignants - tous les partenaires de l'éducation - veillent à ce que l'enseignement catholique soit présenté, vécu et imprégné de tout ce que nous faisons », déclare la lettre du 4 mai.
L'archidiocèse souligne qu'étant donné le nombre de groupes qui travaillent à défendre de nombreuses causes diverses, de nombreux conseils scolaires «arborent à bon escient uniquement le drapeau canadien par souci d'équité pour tous».
Cauchi a déclaré à LifeSiteNews que la réunion de jeudi se résumait à savoir si les administrateurs rempliraient
leurs devoirs envers les parents catholiques.
«Ici, nous sommes sur le point de voir les électeurs catholiques être victimes de leurs propres administrateurs», a-t-il déclaré.
Jack Fonseca, de l'organisation canadienne pour la vie et la famille, Campaign Life Coalition, a déclaré à LifeSiteNews que le raisonnement juridique de Cauchi dans la lettre était «impeccable».
«Il a tiré des affaires qui ont créé des précédents et des principes du droit administratif, le fait clair que si un fiduciaire vote d'une manière qui tolère les modes de vie ou les idéologies hostiles à l'enseignement doctrinal catholique, il ou elle enfreint l'obligation fiduciaire à laquelle il est redevable. aux fidèles catholiques qui s'attendaient raisonnablement à ce que le TCDSB endoctrine les étudiants dans la plénitude de l'enseignement magistral catholique. À ce titre, le syndic s'expose à des poursuites judiciaires des électeurs catholiques de Toronto. Pour ne laisser aucune ambiguïté, Cauchi présente une jurisprudence qui établit que les fiduciaires n'ont aucune obligation fiduciaire envers les catholiques qui sont en désaccord avec l'enseignement magistral et qui, par conséquent,
ne peuvent être considérés comme des bénéficiaires », a-t-il commenté.
Fonseca a déclaré que l'avis juridique de Cauchi indique également clairement que plusieurs des administrateurs actuels qui ont publiquement déclaré des positions opposées à l'enseignement magistral devraient déclarer qu'ils étaient
en conflit d'intérêts le 6 mai et se récuser du vote sur la motion Pride.
«Sur la base des tweets publics et des entretiens avec les médias que j'ai vus d'eux, au moins quatre des administrateurs devront se récuser du vote sur la motion de jeudi, dont Maria Rizzo, Markus De Domenico, Norm Di Pasquale et Ida Li Preti. L'opinion de Cauchi suggère qu'ils s'exposent individuellement à un procès s'ils ne déclarent pas leur conflit d'intérêts non pécuniaire
et ne se récusent pas de ce vote », a-t-il déclaré.
Fonseca a déclaré que si le TCDSB vote en faveur du drapeau de la fierté des écoles catholiques, les parents devraient agir.
«Sur la base de la force de l'expertise juridique de Cauchi, je crois que les parents catholiques devraient intenter une action en justice si le TCDSB vote pour arborer le drapeau de la Gay Pride. Cette question est suffisamment importante car un tel vote pour tolérer les activités homosexuelles, les modes de vie et les idéologies hostiles à l'enseignement magistral mettrait les âmes de 92000 étudiants servis par le TCDSB en grave danger spirituel en les incitant à rejeter également l'enseignement magistral catholique. Pour paraphraser Jésus-Christ, c'est le moment de la pierre angulaire des fiduciaires. »
L'archidiocèse de Toronto, dirigé par le cardinal Thomas Collins, a publié hier une déclaration avisant le TCDSB de ne pas arborer le drapeau arc-en-ciel «Pride» dans ses écoles en juin.
«Les parents font un choix clair lorsqu'ils décident que leurs enfants fréquenteront une école catholique. Ils s'attendent à juste titre à ce que les administrateurs, les directeurs, les enseignants - tous les partenaires de l'éducation - veillent à ce que l'enseignement catholique soit présenté, vécu et imprégné de tout ce que nous faisons », déclare la lettre du 4 mai.
L'archidiocèse souligne qu'étant donné le nombre de groupes qui travaillent à défendre de nombreuses causes diverses, de nombreux conseils scolaires «arborent à bon escient uniquement le drapeau canadien par souci d'équité pour tous».
Par Pete Baklinski
LIFE SITE
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=https://www.lifesitenews.com/news/toronto-catholic-school-board-could-face-legal-action-if-it-votes-to-fly-pride-flag-lawyer?utm_source=LifeSiteNews.com&utm_campaign=b60156f322-Daily%252520Headlines%252520-%252520Canada_COPY_1027&utm_medium=email&utm_term=0_12387f0e3e-b60156f322-404649849
LIFE SITE
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=https://www.lifesitenews.com/news/toronto-catholic-school-board-could-face-legal-action-if-it-votes-to-fly-pride-flag-lawyer?utm_source=LifeSiteNews.com&utm_campaign=b60156f322-Daily%252520Headlines%252520-%252520Canada_COPY_1027&utm_medium=email&utm_term=0_12387f0e3e-b60156f322-404649849