Le gouvernement Trudeau se joint à 58 pays pour promouvoir l'avortement dans le cadre de la réponse mondiale COVID-19
Le Canada continue d'être un puissant promoteur de l'accès à la contraception artificielle et à l'avortement dans le monde.
OTTAWA, 8 mai 2020 ( LifeSiteNews ) - Le gouvernement libéral du Premier ministre canadien Justin Trudeau a publié
mercredi une déclaration conjointe au nom de 59 pays qui pousse l'accès mondial aux «besoins en matière
de santé sexuelle et reproductive» en réponse à la pandémie de coronavirus.
«Nous appelons les gouvernements du monde entier à garantir un accès complet et sans entrave à tous les services de santé sexuelle et génésique pour toutes les femmes et les filles», indique le communiqué publié le 6 mai par Affaires mondiales Canada.
Le gouvernement Trudeau est bien connu pour promouvoir agressivement l'avortement sur la scène internationale, promettant 7,1 milliards
de dollars d'ici 2030 pour financer et promouvoir l'avortement dans le cadre de son aide internationale, et décrivant l'accès à l'avortement mondial et les «droits sexuels et reproductifs» comme «au cœur» de sa politique étrangère.
La «Déclaration sur la protection de la santé et des droits sexuels et reproductifs et la promotion de l'égalité des sexes dans la crise COVID-19 » d' Affaires mondiales Canada a été publiée par les ministres de 37 pays au nom des «peuples et gouvernements de 58 nations».
Répondre à la «menace sans précédent» de la pandémie de coronavirus - qui est originaire de Wuhan, en Chine - «requiert la solidarité et la coopération entre tous les gouvernements, les scientifiques, les acteurs de la société civile et le secteur privé», a-t-il noté.
mercredi une déclaration conjointe au nom de 59 pays qui pousse l'accès mondial aux «besoins en matière
de santé sexuelle et reproductive» en réponse à la pandémie de coronavirus.
«Nous appelons les gouvernements du monde entier à garantir un accès complet et sans entrave à tous les services de santé sexuelle et génésique pour toutes les femmes et les filles», indique le communiqué publié le 6 mai par Affaires mondiales Canada.
Le gouvernement Trudeau est bien connu pour promouvoir agressivement l'avortement sur la scène internationale, promettant 7,1 milliards
de dollars d'ici 2030 pour financer et promouvoir l'avortement dans le cadre de son aide internationale, et décrivant l'accès à l'avortement mondial et les «droits sexuels et reproductifs» comme «au cœur» de sa politique étrangère.
La «Déclaration sur la protection de la santé et des droits sexuels et reproductifs et la promotion de l'égalité des sexes dans la crise COVID-19 » d' Affaires mondiales Canada a été publiée par les ministres de 37 pays au nom des «peuples et gouvernements de 58 nations».
Répondre à la «menace sans précédent» de la pandémie de coronavirus - qui est originaire de Wuhan, en Chine - «requiert la solidarité et la coopération entre tous les gouvernements, les scientifiques, les acteurs de la société civile et le secteur privé», a-t-il noté.
«Le financement de la santé et des droits sexuels et reproductifs devrait rester une priorité pour éviter une augmentation
de la mortalité maternelle et néonatale, un besoin accru de contraception non satisfait et un nombre accru
d'avortements à risque et d'infections sexuellement transmissibles», a-t-il déclaré.
«Les besoins en matière de santé sexuelle et génésique, y compris les services de soutien psychosocial et la protection contre la
violence sexiste, doivent être priorisés pour assurer la continuité», a-t-il réitéré à un autre moment.
Les pays signataires soutiennent également les efforts «multilatéraux» des organismes internationaux tels que l'ONU et l'OMS, et
«se félicitent de la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies intitulée« Solidarité mondiale pour lutter contre COVID-19 »».
Et c'est là que réside le hic, selon Stefano Gennarini du Centre pour la famille et les droits de l'homme (C-Fam).
de la mortalité maternelle et néonatale, un besoin accru de contraception non satisfait et un nombre accru
d'avortements à risque et d'infections sexuellement transmissibles», a-t-il déclaré.
«Les besoins en matière de santé sexuelle et génésique, y compris les services de soutien psychosocial et la protection contre la
violence sexiste, doivent être priorisés pour assurer la continuité», a-t-il réitéré à un autre moment.
Les pays signataires soutiennent également les efforts «multilatéraux» des organismes internationaux tels que l'ONU et l'OMS, et
«se félicitent de la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies intitulée« Solidarité mondiale pour lutter contre COVID-19 »».
Et c'est là que réside le hic, selon Stefano Gennarini du Centre pour la famille et les droits de l'homme (C-Fam).
Il y a en fait deux projets de résolutions des Nations Unies concurrentes sur la COVID-19 et les femmes, avec le principal point de
discorde entre elles «les prérogatives nationales sur l'avortement», comme il l'a expliqué dans une analyse récente .
Les deux sont basés sur la note politique du Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres,
« L'impact de COVID-19 sur les femmes » d'avril, qui propose que les politiques prioritaires pour les femmes
pendant la pandémie incluent «les services de santé sexuelle et reproductive».
Un projet de résolution «reconnaît les prérogatives nationales en matière de« santé sexuelle et reproductive »» et est parrainé par l'Algérie,
la Chine, l'Égypte, l'Arabie saoudite et la Zambie. L'autre est parrainé par les Européens et "minimise les
prérogatives nationales et confère à la bureaucratie onusienne un large mandat", a écrit Gennarini.
Ce dernier projet de résolution approuve également le mémoire de Guterres, ainsi que «une note d'orientation plus explicitement en faveur
de l'avortement d'un comité des droits de l'homme des Nations Unies qui a déclaré l'avortement essentiel à la réponse COVID-19».
En outre, le mémoire de Guterres et les deux projets de résolution initiaux «identifient spécifiquement la« santé sexuelle
et reproductive »comme des« services de santé »essentiels qui ne devraient pas être perturbés par les décisions
de politique de santé du COVID-19», a écrit Gennarini.
«Il n'est pas clair si ce même niveau de priorité sera maintenu après que les résolutions auront
été discutées à distance par les États membres de l'ONU», a-t-il déclaré.
C'est dans ce contexte que le communiqué de presse conjoint d'Affaires mondiales Canada composé de 59 pays doit être consulté.
La déclaration n'est "nullement contraignante", mais est "censée influencer les négociations en cours" des membres de l'ONU sur les deux projets de résolution de l'Assemblée générale sur les femmes et la crise du COVID-19, a déclaré Gennarini à LifeSiteNews.
discorde entre elles «les prérogatives nationales sur l'avortement», comme il l'a expliqué dans une analyse récente .
Les deux sont basés sur la note politique du Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres,
« L'impact de COVID-19 sur les femmes » d'avril, qui propose que les politiques prioritaires pour les femmes
pendant la pandémie incluent «les services de santé sexuelle et reproductive».
Un projet de résolution «reconnaît les prérogatives nationales en matière de« santé sexuelle et reproductive »» et est parrainé par l'Algérie,
la Chine, l'Égypte, l'Arabie saoudite et la Zambie. L'autre est parrainé par les Européens et "minimise les
prérogatives nationales et confère à la bureaucratie onusienne un large mandat", a écrit Gennarini.
Ce dernier projet de résolution approuve également le mémoire de Guterres, ainsi que «une note d'orientation plus explicitement en faveur
de l'avortement d'un comité des droits de l'homme des Nations Unies qui a déclaré l'avortement essentiel à la réponse COVID-19».
En outre, le mémoire de Guterres et les deux projets de résolution initiaux «identifient spécifiquement la« santé sexuelle
et reproductive »comme des« services de santé »essentiels qui ne devraient pas être perturbés par les décisions
de politique de santé du COVID-19», a écrit Gennarini.
«Il n'est pas clair si ce même niveau de priorité sera maintenu après que les résolutions auront
été discutées à distance par les États membres de l'ONU», a-t-il déclaré.
C'est dans ce contexte que le communiqué de presse conjoint d'Affaires mondiales Canada composé de 59 pays doit être consulté.
La déclaration n'est "nullement contraignante", mais est "censée influencer les négociations en cours" des membres de l'ONU sur les deux projets de résolution de l'Assemblée générale sur les femmes et la crise du COVID-19, a déclaré Gennarini à LifeSiteNews.
"Il est en fait assez courant pour les agences des Nations Unies de travailler avec certains pays riches pro-avortement et d'approcher les ministres des pays avant les négociations pour signer ces déclarations afin d'essayer de prédéterminer
le résultat des négociations en cours", a-t-il ajouté.
Ainsi, l'objectif de la déclaration du 6 mai "est de consolider la coalition des pays dirigés par les pays nordiques,
l'Union européenne et le Canada, qui promeuvent furtivement l'avortement dans la politique des Nations Unies", a déclaré Gennarini.
Ces coalitions sont désormais "menacées par les efforts de l'administration Trump pour empêcher l'avortement de la politique internationale de santé maternelle et de planification familiale en s'opposant à des termes ambigus comme" santé sexuelle et reproductive "", a-t-il déclaré.
Cette phrase a été créée par le «lobby de l'industrie de l'avortement pour obtenir un soutien politique international pour l'avortement, sans avoir à mentionner expressément l'avortement, une question qui n'est jamais politiquement populaire» en regroupant l'avortement
«avec des politiques non controversées comme la santé maternelle et la planification familiale, », A déclaré Gennarini à LifeSiteNews.
La déclaration révèle à quel point la coalition pro-avortement est «assaillie» par les efforts
de l'administration Trump pour maintenir l'avortement hors du programme des Nations Unies, a-t-il ajouté.
Bien qu'il "approuve les efforts de l'OMS et d'autres agences des Nations Unies pour rendre l'avortement essentiel lors
de la réponse COVID, vous remarquerez que nulle part dans la déclaration il ne soutient expressément l'avortement. Cela ne fait que parler négativement d'une augmentation des avortements à risque », a souligné Gennarini.
«C'est parce que l'administration Trump rend plus difficile pour les pays de renforcer le soutien à l'avortement au niveau international.
Ils doivent même défendre l'euphémisme «santé sexuelle et reproductive» dans la politique de l'ONU », a-t-il déclaré.
"Si la déclaration avait dit quelque chose d'explicite sur l'avortement, ils auraient probablement perdu
près de la moitié des pays soutenant la déclaration", a-t-il ajouté.
Obianuju Ekeocha, de Culture of Life Africa, a déclaré à LifeSiteNews que la déclaration était «déraisonnable».
Les nations collectives montrent «un manque de compassion et de compréhension criant pour la situation de millions de personnes à travers
le monde qui ont été directement ou indirectement touchées par la pandémie de COVID-19» en donnant la priorité à «l'agenda de la santé
et des droits sexuels et reproductifs par rapport aux besoins réels de tant de personnes au cours de cette période », a déclaré Ekeocha.
«Dans la plupart des pays africains, il existe de strictes restrictions de mouvement, de sorte que de nombreuses communautés ne peuvent
pas accéder aux besoins humains les plus élémentaires tels que la nourriture, l'eau et les médicaments», a-t-elle souligné.
«En vérité, il y a un état d'alerte élevé à travers le continent africain parce que nous savons que cette pandémie pourrait être dévastatrice, compte tenu des limites flagrantes de nos systèmes, mais ce groupe de pays dégage un honteusement déconnecté et à peine
voilé déclaration idéologique qui fait la promotion du programme de SDSR », a-t-elle ajouté.
Elle était "heureuse de voir" que seulement sept des 54 pays africains avaient signé la déclaration, mais "d'un autre côté, je suis stupéfait
que tout pays africain, étant donné la situation précaire actuelle", la soutienne, a déclaré Ekeocha.
«Notre intérêt est dans la protection de chaque vie humaine et cette pandémie, nous l'espérons, aurait dû nous enseigner une leçon
précieuse - que chaque vie humaine est précieuse et devrait donc être protégée à chaque étape et phase de développement.»
La déclaration a été signée par les ministres de l'Argentine, de l'Australie, de l'Albanie, de la Belgique, de la Bolivie, de la Bosnie-Herzégovine,
du Cap-Vert, du Canada, de Chypre, de la République tchèque, du Danemark, de la Finlande, des Fidji, de la France, de l'Allemagne, de la Grèce, de la Guinée, de l'Italie, de la Lettonie, Liban, Libéria, Luxembourg, Madagascar, Monténégro, Pays-Bas, Macédoine du Nord, Namibie, Nouvelle-Zélande, Norvège, Portugal, Roumanie, Serbie, Afrique du Sud, Espagne, Suède, Suisse et Royaume-Uni.
Il a émis au nom de ces pays, ainsi que de l'Arménie, de l'Autriche, de la Bulgarie, du Costa Rica, de la Croatie, de l'Équateur, de l'Estonie,
de la Géorgie, de l'Irlande, de l'Islande, du Japon, du Liechtenstein, de la Lituanie, du Mexique, de la Moldavie, du Pérou, de la République de Corée, de la Slovénie , Tunisie, République de Corée, Ukraine et Uruguay.
le résultat des négociations en cours", a-t-il ajouté.
Ainsi, l'objectif de la déclaration du 6 mai "est de consolider la coalition des pays dirigés par les pays nordiques,
l'Union européenne et le Canada, qui promeuvent furtivement l'avortement dans la politique des Nations Unies", a déclaré Gennarini.
Ces coalitions sont désormais "menacées par les efforts de l'administration Trump pour empêcher l'avortement de la politique internationale de santé maternelle et de planification familiale en s'opposant à des termes ambigus comme" santé sexuelle et reproductive "", a-t-il déclaré.
Cette phrase a été créée par le «lobby de l'industrie de l'avortement pour obtenir un soutien politique international pour l'avortement, sans avoir à mentionner expressément l'avortement, une question qui n'est jamais politiquement populaire» en regroupant l'avortement
«avec des politiques non controversées comme la santé maternelle et la planification familiale, », A déclaré Gennarini à LifeSiteNews.
La déclaration révèle à quel point la coalition pro-avortement est «assaillie» par les efforts
de l'administration Trump pour maintenir l'avortement hors du programme des Nations Unies, a-t-il ajouté.
Bien qu'il "approuve les efforts de l'OMS et d'autres agences des Nations Unies pour rendre l'avortement essentiel lors
de la réponse COVID, vous remarquerez que nulle part dans la déclaration il ne soutient expressément l'avortement. Cela ne fait que parler négativement d'une augmentation des avortements à risque », a souligné Gennarini.
«C'est parce que l'administration Trump rend plus difficile pour les pays de renforcer le soutien à l'avortement au niveau international.
Ils doivent même défendre l'euphémisme «santé sexuelle et reproductive» dans la politique de l'ONU », a-t-il déclaré.
"Si la déclaration avait dit quelque chose d'explicite sur l'avortement, ils auraient probablement perdu
près de la moitié des pays soutenant la déclaration", a-t-il ajouté.
Obianuju Ekeocha, de Culture of Life Africa, a déclaré à LifeSiteNews que la déclaration était «déraisonnable».
Les nations collectives montrent «un manque de compassion et de compréhension criant pour la situation de millions de personnes à travers
le monde qui ont été directement ou indirectement touchées par la pandémie de COVID-19» en donnant la priorité à «l'agenda de la santé
et des droits sexuels et reproductifs par rapport aux besoins réels de tant de personnes au cours de cette période », a déclaré Ekeocha.
«Dans la plupart des pays africains, il existe de strictes restrictions de mouvement, de sorte que de nombreuses communautés ne peuvent
pas accéder aux besoins humains les plus élémentaires tels que la nourriture, l'eau et les médicaments», a-t-elle souligné.
«En vérité, il y a un état d'alerte élevé à travers le continent africain parce que nous savons que cette pandémie pourrait être dévastatrice, compte tenu des limites flagrantes de nos systèmes, mais ce groupe de pays dégage un honteusement déconnecté et à peine
voilé déclaration idéologique qui fait la promotion du programme de SDSR », a-t-elle ajouté.
Elle était "heureuse de voir" que seulement sept des 54 pays africains avaient signé la déclaration, mais "d'un autre côté, je suis stupéfait
que tout pays africain, étant donné la situation précaire actuelle", la soutienne, a déclaré Ekeocha.
«Notre intérêt est dans la protection de chaque vie humaine et cette pandémie, nous l'espérons, aurait dû nous enseigner une leçon
précieuse - que chaque vie humaine est précieuse et devrait donc être protégée à chaque étape et phase de développement.»
La déclaration a été signée par les ministres de l'Argentine, de l'Australie, de l'Albanie, de la Belgique, de la Bolivie, de la Bosnie-Herzégovine,
du Cap-Vert, du Canada, de Chypre, de la République tchèque, du Danemark, de la Finlande, des Fidji, de la France, de l'Allemagne, de la Grèce, de la Guinée, de l'Italie, de la Lettonie, Liban, Libéria, Luxembourg, Madagascar, Monténégro, Pays-Bas, Macédoine du Nord, Namibie, Nouvelle-Zélande, Norvège, Portugal, Roumanie, Serbie, Afrique du Sud, Espagne, Suède, Suisse et Royaume-Uni.
Il a émis au nom de ces pays, ainsi que de l'Arménie, de l'Autriche, de la Bulgarie, du Costa Rica, de la Croatie, de l'Équateur, de l'Estonie,
de la Géorgie, de l'Irlande, de l'Islande, du Japon, du Liechtenstein, de la Lituanie, du Mexique, de la Moldavie, du Pérou, de la République de Corée, de la Slovénie , Tunisie, République de Corée, Ukraine et Uruguay.