`` Le suicide assisté n'est jamais nécessaire '', disent les experts en soins palliatifs
L'idée selon laquelle le suicide assisté est nécessaire pour éviter de mourir dans une douleur insupportable est une «erreur»,
ont déclaré de grands experts en soins palliatifs.
Dans une lettre au Times, le Dr Carol L. Davis et la baronne Finlay de Llandaff ont contesté l'idée
qu'une mort douloureuse est inévitable pour certains patients en phase terminale.
Ils répondaient aux affirmations selon lesquelles les soins palliatifs ne pouvaient pas toujours empêcher les patients en phase terminale de «souffrir longtemps» et que les experts dans le domaine devraient considérer le suicide assisté comme «complémentaire de leur travail».
Mythe de la douleur
En réponse, le Dr Davis, consultant principal en médecine palliative à l'hôpital universitaire de Southampton, et la baronne Finlay, professeure de médecine palliative à l'école de médecine de l'Université de Cardiff, ont déclaré que l'auteur de la lettre perpétuait simplement «le mythe selon lequel« l'aide à mourir »est nécessaire pour éviter de mourir de douleur ».
ont déclaré de grands experts en soins palliatifs.
Dans une lettre au Times, le Dr Carol L. Davis et la baronne Finlay de Llandaff ont contesté l'idée
qu'une mort douloureuse est inévitable pour certains patients en phase terminale.
Ils répondaient aux affirmations selon lesquelles les soins palliatifs ne pouvaient pas toujours empêcher les patients en phase terminale de «souffrir longtemps» et que les experts dans le domaine devraient considérer le suicide assisté comme «complémentaire de leur travail».
Mythe de la douleur
En réponse, le Dr Davis, consultant principal en médecine palliative à l'hôpital universitaire de Southampton, et la baronne Finlay, professeure de médecine palliative à l'école de médecine de l'Université de Cardiff, ont déclaré que l'auteur de la lettre perpétuait simplement «le mythe selon lequel« l'aide à mourir »est nécessaire pour éviter de mourir de douleur ».
Il est grand temps que l'argument selon lequel «l'aide à mourir» est nécessaire
pour éviter une mort douloureuse soit exposé comme une erreur
pour éviter une mort douloureuse soit exposé comme une erreur
Les spécialistes ont déclaré qu '«avec l'analgésie moderne, la douleur est beaucoup plus facile à contrôler qu'autrefois» et que par conséquent, comme l'a montré la recherche en Amérique, «la douleur ou la peur de celle-ci» figurait bien en bas de la liste
des raisons invoquées par les «Drogues mortelles».
Ils ont conclu: «Il est grand temps que l'argument selon lequel« l'aide à mourir »est nécessaire
pour éviter une mort douloureuse soit exposé comme une erreur.»
des raisons invoquées par les «Drogues mortelles».
Ils ont conclu: «Il est grand temps que l'argument selon lequel« l'aide à mourir »est nécessaire
pour éviter une mort douloureuse soit exposé comme une erreur.»
Non désiré
Plus de 50 praticiens en soins palliatifs, qui s'occupent tous quotidiennement de patients mourants, ont également exprimé leur opposition à une autre révision de la loi sur le suicide assisté.
Écrivant au Times, les médecins ont fait valoir qu'il n'y avait qu'un «intérêt marginal» pour toute modification de la loi et qu'il n'y avait aucun «enthousiasme» pour cela dans leur profession.
Ils ont déclaré: «Une majorité de médecins autorisés à pratiquer n'accepteraient pas de prescrire des médicaments mortels (suicide assisté), et une plus grande majorité ne les administreraient pas (euthanasie).»
Ethos miné
Dans une lettre séparée, Peter West, administrateur d'un hospice de Londres, a écrit pour rejeter la suggestion selon laquelle les hospices devraient offrir un suicide assisté.
Il a déclaré: «Au cours de mon séjour à l'hospice, j'ai vu quel excellent travail peut être fait pour aider les personnes en phase terminale à tirer le meilleur parti de la vie qui leur reste.
«Tourner à gauche pour obtenir de l'aide, tourner à droite pour mourir aujourd'hui»
saperait complètement l'éthique du mouvement des soins palliatifs.
En 2015, la Chambre des communes a voté par 330 voix contre 118 contre la légalisation du suicide assisté.
Plus de 50 praticiens en soins palliatifs, qui s'occupent tous quotidiennement de patients mourants, ont également exprimé leur opposition à une autre révision de la loi sur le suicide assisté.
Écrivant au Times, les médecins ont fait valoir qu'il n'y avait qu'un «intérêt marginal» pour toute modification de la loi et qu'il n'y avait aucun «enthousiasme» pour cela dans leur profession.
Ils ont déclaré: «Une majorité de médecins autorisés à pratiquer n'accepteraient pas de prescrire des médicaments mortels (suicide assisté), et une plus grande majorité ne les administreraient pas (euthanasie).»
Ethos miné
Dans une lettre séparée, Peter West, administrateur d'un hospice de Londres, a écrit pour rejeter la suggestion selon laquelle les hospices devraient offrir un suicide assisté.
Il a déclaré: «Au cours de mon séjour à l'hospice, j'ai vu quel excellent travail peut être fait pour aider les personnes en phase terminale à tirer le meilleur parti de la vie qui leur reste.
«Tourner à gauche pour obtenir de l'aide, tourner à droite pour mourir aujourd'hui»
saperait complètement l'éthique du mouvement des soins palliatifs.
En 2015, la Chambre des communes a voté par 330 voix contre 118 contre la légalisation du suicide assisté.