Les avortements à la naissance
sont courants au Canada, et peu de dirigeants semblent s'en soucier
Chaque année au Canada, on avorte des grossesses tardives, mais l'avortement ne tue pas l'enfant,
et ces pauvres enfants naissent vivants et on les laisse mourir.
et ces pauvres enfants naissent vivants et on les laisse mourir.
( LifeSiteNews ) - Le 23 janvier 2013, trois députés canadiens ont envoyé une lettre au commissaire de la Gendarmerie royale du Canada, Bob Paulson, demandant une enquête criminelle sur la mort de 491 bébés nés vivants après des tentatives d'avortement entre 2000 et 2009 - mais laissé pour mort par le personnel médical traitant.
À la fin de 2012, la blogueuse pro-vie Pat Maloney avait révélé ces décès en utilisant les données de Statistique Canada sur son blog Run with Life, avec des informations supplémentaires selon lesquelles, selon l'Institut canadien d'information sur la santé (ICIS), 199 bébés supplémentaires ont subi le même sort. entre 2010 et 2011.
Les «avortements nés vivants» ont fait la une des journaux à l'époque, et le premier ministre conservateur Stephen Harper a consolidé sa position de défenseur des pires abus de l'industrie de l'avortement en répondant aux nouvelles en insistant sur le fait que l'avortement était légal et qu'il n'avait pas l'intention de rouvrir le débat.
Bien sûr, ces enfants sont morts après que la loi canadienne leur ait accordé une protection, mais les chefs de tous les grands partis semblaient se contenter de considérer ces enfants comme des dommages collatéraux. L'histoire a duré plusieurs cycles de nouvelles et, lorsque toutes les autorités compétentes ont refusé de faire quoi que ce soit, s'est essoufflée.
Mais les avortements à la naissance se produisent toujours au Canada, et année après année, Pat Maloney a recherché les statistiques, demandé des informations aux organismes gouvernementaux et les a publiées sur son blog.
Quand avez-vous commencé à faire des recherches sur la tendance des naissances vivantes et des avortements tardifs au Canada?
C'était vers 2012, je pense, quand j'ai appris d'un médecin que des avortements de naissance se produisaient. Elle avait consulté la base de données des statistiques de l'état civil sur les décès de Statistique Canada et était tombée sur un code qui identifiait ces avortements nés vivants : le code P96.4, défini comme une interruption de grossesse, affectant le fœtus et les nouveau-nés .
Il s'agissait d'avortements tardifs, 20 semaines ou plus de gestation, où l'enfant est né vivant. Statistique Canada signalait ces décès, quoique de manière cryptique si vous ne saviez pas ce que vous cherchiez.
Quand avez-vous découvert qu'ils se produisaient?
J'ai commencé à regarder ces données moi-même et j'ai réalisé qu'il s'agissait d'informations assez importantes. Il y avait là des preuves solides que les enfants qui étaient avortés étaient en fait nés vivants et simplement laissés pour morts.
Je savais que l'ICIS publiait les statistiques sur l'avortement au Canada, une fois qu'il a pris la relève de Statistique Canada il y a quelques années. J'ai donc contacté l'ICIS pour voir s'ils pouvaient me donner des chiffres sur ces avortements. À ma grande surprise, ils m'ont donné des données sur ces avortements. Autant que je sache, l'ICIS n'a pas publié et ne publie toujours pas ces chiffres nulle part.
J'ai donc demandé et obtenu ces chiffres de l'ICIS chaque année depuis lors.
Une pièce très déroutante du casse-tête est que les chiffres provenant de Statistique Canada ne correspondent pas aux chiffres de l'ICIS. J'ai demandé aux deux organisations d'expliquer cet écart. L'ICIS n'a pas pu l'expliquer.
Voici ce que Statistique Canada m'a dit dans une longue explication, vous pouvez voir ici si vous le souhaitez, mais voici le résumé :
En résumé, une interruption de grossesse d'au moins 20 semaines de gestation peut être incluse à la fois dans la base de données sur les avortements thérapeutiques et dans la base de données des statistiques de l'état civil sur les mortinaissances. Dans les très rares cas où le résultat d'un avortement provoqué est une naissance vivante (et éventuellement un décès ultérieur), il est très peu probable que l'avortement soit inclus dans la base de données sur les avortements thérapeutiques, mais il apparaîtra
dans les bases de données des statistiques de l'état civil sur les naissances et les décès.
Quelle a été la réponse à votre travail ?
La première chose qui s'est produite, c'est que le député Maurice Vellacott a envoyé une lettre à la GRC lui demandant d'enquêter sur ces 491 enfants nés après des avortements ratés et laissés pour morts. Il voulait qu'ils fassent l'objet d'une enquête en tant qu'homicides . Mais bien sûr, dans notre Canada pro-avortement, la GRC n'enquêterait pas. Si c'est lié à distance à l'avortement de quelque manière que ce soit (même s'il s'agissait en fait d'homicides possibles), c'est un "non, non, je ne vous entends pas, la, la, la, sujet suivant."
Mais les gens sains d'esprit ont été stupéfaits par ce fait horrible à couper le souffle. Même un pro-avortement qui a commenté sur mon blog était incrédule et n'y croyait pas : « Ces données ne disent rien sur le fait que des bébés naissent vivants. Ce n'est rien d'autre qu'une conjecture de la part de l'auteur, qui, je pense, ne comprend même pas les données. La charge de la preuve lui incombe. »
Eh bien, en fait, les données nous ont clairement indiqué que ce cauchemar se produisait vraiment. Ici même au Canada. Et les connaissances provenaient de deux sources très réputées.
Comment votre recherche confirme-t-elle ce qui se passe ?
Année après année, j'ai communiqué avec l'ICIS et consulté régulièrement les données de l'état civil de Statistique Canada.
Et année après année, les chiffres continuent d'être là.
Ce qui est tragique, c'est que nous ne connaissons pas les raisons pour lesquelles ces avortements tardifs à la naissance se produisent. Les bébés en fin de terme tués in utero sont censés recevoir une injection de digoxine pour tuer le bébé avant qu'il ne quitte la mère. Soit cela ne se produit pas, soit si cela se produit, cela ne tue pas l'enfant. C'est une histoire d'horreur de toute façon.
Que montrent vos dernières recherches ?L' ICIS montre une augmentation par rapport au nombre de l'an dernier à 112 avortements nés vivants, tandis que Statistique Canada rapporte un nombre en baisse . (Si vous explorez l'interruption de grossesse, affectant le fœtus et le nouveau-né [P96.4], vous pouvez voir ces chiffres par vous-même. Ce sont des avortements nés vivants.)
Nous ne savons pas pourquoi cela se produit et nous ne le saurons probablement jamais.
À la fin de 2012, la blogueuse pro-vie Pat Maloney avait révélé ces décès en utilisant les données de Statistique Canada sur son blog Run with Life, avec des informations supplémentaires selon lesquelles, selon l'Institut canadien d'information sur la santé (ICIS), 199 bébés supplémentaires ont subi le même sort. entre 2010 et 2011.
Les «avortements nés vivants» ont fait la une des journaux à l'époque, et le premier ministre conservateur Stephen Harper a consolidé sa position de défenseur des pires abus de l'industrie de l'avortement en répondant aux nouvelles en insistant sur le fait que l'avortement était légal et qu'il n'avait pas l'intention de rouvrir le débat.
Bien sûr, ces enfants sont morts après que la loi canadienne leur ait accordé une protection, mais les chefs de tous les grands partis semblaient se contenter de considérer ces enfants comme des dommages collatéraux. L'histoire a duré plusieurs cycles de nouvelles et, lorsque toutes les autorités compétentes ont refusé de faire quoi que ce soit, s'est essoufflée.
Mais les avortements à la naissance se produisent toujours au Canada, et année après année, Pat Maloney a recherché les statistiques, demandé des informations aux organismes gouvernementaux et les a publiées sur son blog.
Quand avez-vous commencé à faire des recherches sur la tendance des naissances vivantes et des avortements tardifs au Canada?
C'était vers 2012, je pense, quand j'ai appris d'un médecin que des avortements de naissance se produisaient. Elle avait consulté la base de données des statistiques de l'état civil sur les décès de Statistique Canada et était tombée sur un code qui identifiait ces avortements nés vivants : le code P96.4, défini comme une interruption de grossesse, affectant le fœtus et les nouveau-nés .
Il s'agissait d'avortements tardifs, 20 semaines ou plus de gestation, où l'enfant est né vivant. Statistique Canada signalait ces décès, quoique de manière cryptique si vous ne saviez pas ce que vous cherchiez.
Quand avez-vous découvert qu'ils se produisaient?
J'ai commencé à regarder ces données moi-même et j'ai réalisé qu'il s'agissait d'informations assez importantes. Il y avait là des preuves solides que les enfants qui étaient avortés étaient en fait nés vivants et simplement laissés pour morts.
Je savais que l'ICIS publiait les statistiques sur l'avortement au Canada, une fois qu'il a pris la relève de Statistique Canada il y a quelques années. J'ai donc contacté l'ICIS pour voir s'ils pouvaient me donner des chiffres sur ces avortements. À ma grande surprise, ils m'ont donné des données sur ces avortements. Autant que je sache, l'ICIS n'a pas publié et ne publie toujours pas ces chiffres nulle part.
J'ai donc demandé et obtenu ces chiffres de l'ICIS chaque année depuis lors.
Une pièce très déroutante du casse-tête est que les chiffres provenant de Statistique Canada ne correspondent pas aux chiffres de l'ICIS. J'ai demandé aux deux organisations d'expliquer cet écart. L'ICIS n'a pas pu l'expliquer.
Voici ce que Statistique Canada m'a dit dans une longue explication, vous pouvez voir ici si vous le souhaitez, mais voici le résumé :
En résumé, une interruption de grossesse d'au moins 20 semaines de gestation peut être incluse à la fois dans la base de données sur les avortements thérapeutiques et dans la base de données des statistiques de l'état civil sur les mortinaissances. Dans les très rares cas où le résultat d'un avortement provoqué est une naissance vivante (et éventuellement un décès ultérieur), il est très peu probable que l'avortement soit inclus dans la base de données sur les avortements thérapeutiques, mais il apparaîtra
dans les bases de données des statistiques de l'état civil sur les naissances et les décès.
Quelle a été la réponse à votre travail ?
La première chose qui s'est produite, c'est que le député Maurice Vellacott a envoyé une lettre à la GRC lui demandant d'enquêter sur ces 491 enfants nés après des avortements ratés et laissés pour morts. Il voulait qu'ils fassent l'objet d'une enquête en tant qu'homicides . Mais bien sûr, dans notre Canada pro-avortement, la GRC n'enquêterait pas. Si c'est lié à distance à l'avortement de quelque manière que ce soit (même s'il s'agissait en fait d'homicides possibles), c'est un "non, non, je ne vous entends pas, la, la, la, sujet suivant."
Mais les gens sains d'esprit ont été stupéfaits par ce fait horrible à couper le souffle. Même un pro-avortement qui a commenté sur mon blog était incrédule et n'y croyait pas : « Ces données ne disent rien sur le fait que des bébés naissent vivants. Ce n'est rien d'autre qu'une conjecture de la part de l'auteur, qui, je pense, ne comprend même pas les données. La charge de la preuve lui incombe. »
Eh bien, en fait, les données nous ont clairement indiqué que ce cauchemar se produisait vraiment. Ici même au Canada. Et les connaissances provenaient de deux sources très réputées.
Comment votre recherche confirme-t-elle ce qui se passe ?
Année après année, j'ai communiqué avec l'ICIS et consulté régulièrement les données de l'état civil de Statistique Canada.
Et année après année, les chiffres continuent d'être là.
Ce qui est tragique, c'est que nous ne connaissons pas les raisons pour lesquelles ces avortements tardifs à la naissance se produisent. Les bébés en fin de terme tués in utero sont censés recevoir une injection de digoxine pour tuer le bébé avant qu'il ne quitte la mère. Soit cela ne se produit pas, soit si cela se produit, cela ne tue pas l'enfant. C'est une histoire d'horreur de toute façon.
Que montrent vos dernières recherches ?L' ICIS montre une augmentation par rapport au nombre de l'an dernier à 112 avortements nés vivants, tandis que Statistique Canada rapporte un nombre en baisse . (Si vous explorez l'interruption de grossesse, affectant le fœtus et le nouveau-né [P96.4], vous pouvez voir ces chiffres par vous-même. Ce sont des avortements nés vivants.)
- 2016=123
- 2017=114
- 2018=94
- 2019=82
- 2020=74
Nous ne savons pas pourquoi cela se produit et nous ne le saurons probablement jamais.
LIFE SITE
Jonathan Van Maren
Les avortements à la naissance sont courants au Canada et peu de dirigeants semblent s'en soucier - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)
Jonathan Van Maren
Les avortements à la naissance sont courants au Canada et peu de dirigeants semblent s'en soucier - LifeSite (www-lifesitenews-com.translate.goog)