Les projets de loi sur les dépenses du Congrès supprimeraient le financement des protections pro-vie et de la conscience, déclare l'ERLC
L'année dernière, la Chambre contrôlée par les démocrates a approuvé des mesures de dépenses sans Hyde et d'autres protections pro-vie. Les propositions de dépenses proposées par la direction démocrate du Sénat ont également exclu les politiques. De plus, la proposition de budget du président Biden n'a pas inclus les interdictions de financement de l'avortement.
Le Congrès n'a pas été en mesure d'adopter un budget final pour l'exercice 2022 sans les coureurs pro-vie, et Biden a finalement promulgué un projet de loi omnibus en mars de cette année qui comprenait les protections.
CONNEXES: Biden s'engage à faire du droit à l'avortement la priorité n ° 1 au Congrès
En plus de Hyde, les autres coureurs pro-vie que l'ERLC a exhortés les dirigeants du Congrès à approuver dans la législation finale sur les dépenses comprennent :
— L'Amendement Weldon, qui interdit depuis 2004 le financement de programmes gouvernementaux discriminatoires à l'égard des personnes ou des établissements de soins de santé qui s'opposent à l'avortement.
— L'Amendement Helms, un avenant approuvé pour la première fois en 1973 interdit l'utilisation des fonds d'aide étrangère pour l'avortement comme méthode de planification familiale.
- L'Amendement Dornan, qui a été adopté pour la première fois en 1988 et a interdit la plupart des années depuis que les fonds fédéraux et locaux approuvés par le Congrès ont payé pour les avortements dans le District de Columbia.
- L'Amendement Smith, qui a interdit presque chaque année depuis 1984 les régimes de santé des employés fédéraux de payer pour les avortements.
Dans son explication de 14 pages sur les préoccupations, l'ERLC s'est également opposée aux dispositions qui affaiblissent ou ignorent l'amendement Kemp-Kasten, une mesure de 1985 qui interdit l'argent de la planification familiale à l'étranger d'aller à toute organisation impliquée dans un programme d'avortement forcé ou de stérilisation. .
En outre, la commission a protesté contre l'interdiction de rétablir la politique de Mexico, instituée pour la première fois par le président Reagan en 1984. Biden a annulé la politique, qui interdit aux organisations de recevoir des fonds fédéraux à moins qu'elles n'acceptent de ne pas pratiquer ou promouvoir les avortements à l'échelle internationale.
L'ERLC s'est également opposé à l'interdiction des fonds du ministère de la Santé et des Services sociaux pour les organisations confessionnelles, telles que les agences d'adoption et de placement familial, qui refusent de fournir des services aux couples de même sexe en fonction de leurs convictions religieuses.
Parmi les autres préoccupations soulevées par l'ERLC figurent :
— Financement de recherches supplémentaires « favorisant une adoption plus poussée » de l'agenda des lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres et queers.
– Mandater dans le cadre du programme de planification familiale du titre X que les bénéficiaires offrent des conseils et des références en matière d'avortement.
— Obligation pour les prisons fédérales de transporter les détenues enceintes vers des cliniques d'avortement.
La lettre de Leatherwood et le document compilé par le personnel de l'ERLC sont également allés à la direction démocrate et GOP du comité des crédits dans chaque chambre.