L'ONU exige que Trump adopte une définition internationale du `` droit à la vie ''
qui inclut l'avortement
Un comité des Nations Unies a suggéré que les lois des États-Unis pour réglementer l'avortement violent le droit international des droits humains, y compris le «droit» des femmes à éliminer leurs enfants à naître.
NEW YORK, 6 avril 2020 ( C-Fam ) - Dans leur dernière tentative de contourner le processus démocratique américain, des groupes d'avortement ont demandé à un panel international des droits de l'homme de protéger leurs intérêts contre les lois et politiques pro-vie américaines.Poussé par des groupes d'avortement nationaux et internationaux, le Comité des droits de l'homme des Nations Unies a interrogé l'administration Trump sur les lois et politiques pro-vie américaines dans un examen de mars 2019 du bilan national des droits de l'homme. Le comité de l'ONU a suggéré que les lois des États pour réglementer l'avortement violent le droit international des droits humains, y compris les protections de conscience pour les prestataires de soins médicaux qui sont actuellement la loi dans jusqu'à 45 États américains.
Un an plus tard, le Département d'État américain n'a pas encore répondu à ces questions. Si l'administration Trump n'est plus à la Maison Blanche en janvier prochain et qu'aucune réponse écrite n'est produite d'ici là, cela pourrait entraîner une administration démocrate américaine donnant des réponses très différentes sur les lois des États américains.
Le comité de l'ONU a contesté l'expansion par le président Trump de la politique de Mexico, qui interdit aux groupes qui pratiquent ou encouragent l'avortement de recevoir une aide étrangère américaine. Intitulé Politique de protection de la vie dans l'assistance sanitaire mondiale, le comité des Nations Unies l'appelle la «règle du bâillon mondial», un surnom désobligeant utilisé par les groupes d'avortement.
Le comité de l'ONU a critiqué un décret du président Trump sur la liberté de religion, affirmant qu'il «permet aux employeurs et aux assureurs de faire des« objections fondées sur la conscience »au mandat de soins préventifs de la loi sur la protection des patients et les soins abordables et restreint ainsi l'accès des femmes à la reproduction. se soucier." L'ordonnance a été largement considérée comme nécessaire pour soulager des groupes comme les Petites Sœurs des Pauvres, qui ont été contraints par la Loi sur les soins abordables
de 2009 de payer l'avortement et la contraception contre leur conscience.
Un an plus tard, le Département d'État américain n'a pas encore répondu à ces questions. Si l'administration Trump n'est plus à la Maison Blanche en janvier prochain et qu'aucune réponse écrite n'est produite d'ici là, cela pourrait entraîner une administration démocrate américaine donnant des réponses très différentes sur les lois des États américains.
Le comité de l'ONU a contesté l'expansion par le président Trump de la politique de Mexico, qui interdit aux groupes qui pratiquent ou encouragent l'avortement de recevoir une aide étrangère américaine. Intitulé Politique de protection de la vie dans l'assistance sanitaire mondiale, le comité des Nations Unies l'appelle la «règle du bâillon mondial», un surnom désobligeant utilisé par les groupes d'avortement.
Le comité de l'ONU a critiqué un décret du président Trump sur la liberté de religion, affirmant qu'il «permet aux employeurs et aux assureurs de faire des« objections fondées sur la conscience »au mandat de soins préventifs de la loi sur la protection des patients et les soins abordables et restreint ainsi l'accès des femmes à la reproduction. se soucier." L'ordonnance a été largement considérée comme nécessaire pour soulager des groupes comme les Petites Sœurs des Pauvres, qui ont été contraints par la Loi sur les soins abordables
de 2009 de payer l'avortement et la contraception contre leur conscience.
Le comité de l'ONU a également remis en question les lois des États «qui restreignent l'accès des femmes aux services de santé génésique et d'avortement et créent de nouveaux obstacles dans la pratique».
Selon l'interprétation par le comité de l'article 6 sur le droit à la vie du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), les mères ont droit à un avortement subventionné par le gouvernement si leur enfant à naître est conçu par le viol, leur propre santé est en tout manière compromise, ou leur enfant est gravement handicapé. Ils soutiennent que toute restriction de l'avortement
met en danger la vie des mères qui demandent un avortement.
Les États-Unis ont ratifié le PIDCP en 1991 avec une réserve exhortant au plein respect du système de gouvernement fédéral américain.
Pour contourner cette réserve du fédéralisme et l'éventuel renversement de Roe c.Wade, les législateurs démocrates tentent d'incorporer expressément l'interprétation du droit à la vie par le comité, qui inclut l'avortement,
dans le droit américain par le biais du Reproductive Rights Act.
Les questions posées par le comité reflètent les rapports des groupes d'avortement nationaux et internationaux au comité. À leur grande inquiétude, au cours de la dernière décennie, des dizaines de nouvelles restrictions à l'avortement ont été démocratiquement adoptées dans les législatures des États américains. Selon Americans United for Life, 22 États ont adopté de telles lois en 2019.
La pandémie de coronavirus a contraint le comité à reporter son calendrier. Il devrait avoir un dialogue en personne avec des représentants du gouvernement américain en 2020. Une réponse écrite est attendue d'ici là. Contrairement à cette année, des réponses écrites antérieures au comité ont été produites quelques semaines seulement après que le comité a posé ses questions.
Les États-Unis sont également autorisés à contester les vues du comité à l'Assemblée générale des Nations Unies par écrit et oralement, y compris une discussion à venir sur la façon de réformer les organes conventionnels des Nations Unies. Le Bureau des droits de l'homme, de la démocratie et du travail du Département d'État américain est normalement chargé de ces réponses.
Selon l'interprétation par le comité de l'article 6 sur le droit à la vie du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), les mères ont droit à un avortement subventionné par le gouvernement si leur enfant à naître est conçu par le viol, leur propre santé est en tout manière compromise, ou leur enfant est gravement handicapé. Ils soutiennent que toute restriction de l'avortement
met en danger la vie des mères qui demandent un avortement.
Les États-Unis ont ratifié le PIDCP en 1991 avec une réserve exhortant au plein respect du système de gouvernement fédéral américain.
Pour contourner cette réserve du fédéralisme et l'éventuel renversement de Roe c.Wade, les législateurs démocrates tentent d'incorporer expressément l'interprétation du droit à la vie par le comité, qui inclut l'avortement,
dans le droit américain par le biais du Reproductive Rights Act.
Les questions posées par le comité reflètent les rapports des groupes d'avortement nationaux et internationaux au comité. À leur grande inquiétude, au cours de la dernière décennie, des dizaines de nouvelles restrictions à l'avortement ont été démocratiquement adoptées dans les législatures des États américains. Selon Americans United for Life, 22 États ont adopté de telles lois en 2019.
La pandémie de coronavirus a contraint le comité à reporter son calendrier. Il devrait avoir un dialogue en personne avec des représentants du gouvernement américain en 2020. Une réponse écrite est attendue d'ici là. Contrairement à cette année, des réponses écrites antérieures au comité ont été produites quelques semaines seulement après que le comité a posé ses questions.
Les États-Unis sont également autorisés à contester les vues du comité à l'Assemblée générale des Nations Unies par écrit et oralement, y compris une discussion à venir sur la façon de réformer les organes conventionnels des Nations Unies. Le Bureau des droits de l'homme, de la démocratie et du travail du Département d'État américain est normalement chargé de ces réponses.
