Le Canada paie pour l'euthanasie d'un homme malade, mais pas pour des soins 24 heures sur 24
POWELL RIVER, Colombie-Britannique, 21 août 2019 ( LifeSiteNews ) - Un Canadien atteint de la SLA a décidé de se faire euthanasier après que le gouvernement provincial eut refusé le financement des soins de 24 heures dont il avait besoin pour rester à la maison avec son fils de 11 ans.
Sean Tagert, 41 ans, a été tué par suicide médicalement à son domicile à Powell River le 7 août, a rapporté la CBC.
«Lorsque vous refusez les soins nécessaires, une personne désespérée demande parfois l'euthanasie», a déclaré Alex Schadenberg,
directeur exécutif de l'Euthanasia Prevention Coalition.
«J'ai prédit que cela se produirait et, malheureusement, c'est maintenant une réalité», a-t-il déclaré à LifeSiteNews.
Tagert, chez qui on a diagnostiqué une sclérose latérale amyotrophique (SLA) en 2013, a déclaré à la SRC en septembre dernier
que Vancouver Coastal Health avait accepté de financer ses soins à domicile 20 heures par jour.
Mais l'ancien mécanicien de machinerie lourde, qui avait épuisé toutes ses économies à ce moment-là, avait besoin de soins 24 heures sur 24, en particulier pour retirer les liquides de son site de trachéotomie, et être viré toutes les demi-heures, a rapporté CBC.
Cela coûterait 263,50 dollars de plus par jour, somme que Tagert ne pourrait pas couvrir.
Vancouver Coastal Health a proposé de transférer Tager au George Pearson Centre de Vancouver,
où des soins en établissement sont disponibles 24h / 24, a rapporté CBC.
«Il existe une gamme d'options de soins pour les personnes ayant des besoins de santé complexes, y compris des soins en établissement
24 heures sur 24, 7 jours sur 7», a déclaré VCH dans un communiqué à la CBC à l'époque.
Nous continuerons de rencontrer et d'offrir des options à ce client en particulier pour nous assurer de comprendre
sa situation et de répondre à ses besoins en matière de soins.»
Tagert a ensuite déclaré à la CBC qu'il considérait cette offre comme une "peine de mort"
qui le séparerait de son fils, Aidan, dont il était en garde partielle.
«Mon garçon est tout pour moi. Je ne serais toujours pas là sans lui », a déclaré Tagert.
Un message sur la page Facebook de Tagert, postée après sa mort, en faisait écho.
«Les quelques options institutionnelles en place, aurait souligné Sean, auraient offert des soins extrêmement inférieurs tout en le séparant de sa famille, et auraient probablement accéléré sa mort», a déclaré la poste en hommage à la mémoire de Tagert.
Au cours des six années qui ont suivi son diagnostic, Tagert "a réussi, avec l'aide de nombreuses personnes,
à constituer un établissement de soins adapté chez lui", lit-on.
Cela incluait «une machine d'aspiration de la salive coûteuse, nécessaire pour l'empêcher de s'étouffer, obtenue à l'aide de dons recueillis en ligne».
Mais "obtenir les soins de 24 heures dont il avait besoin était extrêmement difficile, d'autant que le gouvernement
provincial a refusé de financer intégralement les soins à domicile", a-t-il ajouté.
Tagert "a enduré la détérioration constante de ses capacités" pendant des années et a subi un arrêt cardiaque en octobre 2017.
Il "a été réanimé et placé sur un ventilateur, et a vécu depuis lors sur le maintien de la vie, complètement immobile, ne communiquant que via un ordinateur doté d'un système de suivi oculaire", selon le communiqué de Facebook.
«Assurer des soins constants était une lutte constante et une source de stress pour Sean en tant que patient», a-t-il noté.
"Nous voudrions demander, au nom de Sean, au gouvernement de reconnaître les graves problèmes de traitement des patients atteints de SLA et de leurs familles, et de trouver de vraies solutions pour ceux qui souffrent déjà de manière inimaginable", indique le communiqué.
Un porte-parole de Vancouver Coastal Health a déclaré qu'il ne pouvait commenter de cas particuliers.
VCH administre le programme Choix de mesures de soutien en faveur de la vie autonome (CSIL) de la province pour les personnes «qui ont de grands besoins en matière de soins personnels et qui souhaitent vivre de manière aussi autonome que possible»,
a déclaré Matt Kieltyka dans un courrier électronique à LifeSiteNews.
Le ministère de la Santé «demande aux clients de CSIL de devenir des employeurs et de gérer tous les aspects de leur soutien à domicile, du recrutement et de la supervision du personnel à la gestion de l’utilisation des fonds de la CSIL. Cela signifie que les employeurs / clients de CSIL sont tenus de s’assurer que les fonds sont budgétisés de manière à couvrir les besoins en soins évalués », a-t-il déclaré.
«Nous travaillons avec les clients et leurs familles pour maximiser les fonds qu’ils reçoivent. Il existe toute une gamme d'options de soins pour les clients ayant des besoins complexes, notamment des soins en établissement 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 », a ajouté Kieltyka.
" Si la mort est plus efficace pour le système, alors la mort sera "
La fin tragique de Tagert a attiré les commentaires internationaux.
«Il serait facile de juger Sean Tagert, qui a reçu un diagnostic de SLA il y a six ans.
Est-ce que je crois qu'il a fait le mauvais choix? Bien sûr », écrit John Ellis sur PJ Media .
Mais alors qu'Ellis n'était pas d'accord avec le "choix" de Tagert, il écrivait: "Je blâme le Canada et leur médecine" vantée "socialisée."
Un système de santé à payeur unique "va toujours sombrer dans le plus petit dénominateur commun, supprimant le choix", a observé Ellis.
«Si la mort est plus efficace pour le système, alors elle le sera», a-t-il écrit. «Au lieu de trouver des moyens de servir Tagert et son fils, le système de santé canadien a jugé plus pratique de le tuer. Maintenant, un jeune garçon a perdu son père plus tôt que nécessaire.
Wesley J. Smith, auteur et membre principal du Center on Human Exceptionalism du Discovery Institute,
a également dénoncé la réaction de l'État à la situation critique de Tagert.
Un Canadien handicapé par la SLA ne voulait pas mourir maintenant. Il voulait être soigné à la maison pour pouvoir
être avec son fils », a écrit Smith dans National Review .
Nan. Le système de santé socialisé du gouvernement a refusé de payer pour tous les soins dont il avait besoin.
Mais ça a vraiment payé de le tuer par euthanasie », a-t-il observé.
Parce que l'euthanasie est une question de« choix ». Ceux qui ont des yeux pour voir, laissez-les voir.
Sean Tagert, 41 ans, a été tué par suicide médicalement à son domicile à Powell River le 7 août, a rapporté la CBC.
«Lorsque vous refusez les soins nécessaires, une personne désespérée demande parfois l'euthanasie», a déclaré Alex Schadenberg,
directeur exécutif de l'Euthanasia Prevention Coalition.
«J'ai prédit que cela se produirait et, malheureusement, c'est maintenant une réalité», a-t-il déclaré à LifeSiteNews.
Tagert, chez qui on a diagnostiqué une sclérose latérale amyotrophique (SLA) en 2013, a déclaré à la SRC en septembre dernier
que Vancouver Coastal Health avait accepté de financer ses soins à domicile 20 heures par jour.
Mais l'ancien mécanicien de machinerie lourde, qui avait épuisé toutes ses économies à ce moment-là, avait besoin de soins 24 heures sur 24, en particulier pour retirer les liquides de son site de trachéotomie, et être viré toutes les demi-heures, a rapporté CBC.
Cela coûterait 263,50 dollars de plus par jour, somme que Tagert ne pourrait pas couvrir.
Vancouver Coastal Health a proposé de transférer Tager au George Pearson Centre de Vancouver,
où des soins en établissement sont disponibles 24h / 24, a rapporté CBC.
«Il existe une gamme d'options de soins pour les personnes ayant des besoins de santé complexes, y compris des soins en établissement
24 heures sur 24, 7 jours sur 7», a déclaré VCH dans un communiqué à la CBC à l'époque.
Nous continuerons de rencontrer et d'offrir des options à ce client en particulier pour nous assurer de comprendre
sa situation et de répondre à ses besoins en matière de soins.»
Tagert a ensuite déclaré à la CBC qu'il considérait cette offre comme une "peine de mort"
qui le séparerait de son fils, Aidan, dont il était en garde partielle.
«Mon garçon est tout pour moi. Je ne serais toujours pas là sans lui », a déclaré Tagert.
Un message sur la page Facebook de Tagert, postée après sa mort, en faisait écho.
«Les quelques options institutionnelles en place, aurait souligné Sean, auraient offert des soins extrêmement inférieurs tout en le séparant de sa famille, et auraient probablement accéléré sa mort», a déclaré la poste en hommage à la mémoire de Tagert.
Au cours des six années qui ont suivi son diagnostic, Tagert "a réussi, avec l'aide de nombreuses personnes,
à constituer un établissement de soins adapté chez lui", lit-on.
Cela incluait «une machine d'aspiration de la salive coûteuse, nécessaire pour l'empêcher de s'étouffer, obtenue à l'aide de dons recueillis en ligne».
Mais "obtenir les soins de 24 heures dont il avait besoin était extrêmement difficile, d'autant que le gouvernement
provincial a refusé de financer intégralement les soins à domicile", a-t-il ajouté.
Tagert "a enduré la détérioration constante de ses capacités" pendant des années et a subi un arrêt cardiaque en octobre 2017.
Il "a été réanimé et placé sur un ventilateur, et a vécu depuis lors sur le maintien de la vie, complètement immobile, ne communiquant que via un ordinateur doté d'un système de suivi oculaire", selon le communiqué de Facebook.
«Assurer des soins constants était une lutte constante et une source de stress pour Sean en tant que patient», a-t-il noté.
"Nous voudrions demander, au nom de Sean, au gouvernement de reconnaître les graves problèmes de traitement des patients atteints de SLA et de leurs familles, et de trouver de vraies solutions pour ceux qui souffrent déjà de manière inimaginable", indique le communiqué.
Un porte-parole de Vancouver Coastal Health a déclaré qu'il ne pouvait commenter de cas particuliers.
VCH administre le programme Choix de mesures de soutien en faveur de la vie autonome (CSIL) de la province pour les personnes «qui ont de grands besoins en matière de soins personnels et qui souhaitent vivre de manière aussi autonome que possible»,
a déclaré Matt Kieltyka dans un courrier électronique à LifeSiteNews.
Le ministère de la Santé «demande aux clients de CSIL de devenir des employeurs et de gérer tous les aspects de leur soutien à domicile, du recrutement et de la supervision du personnel à la gestion de l’utilisation des fonds de la CSIL. Cela signifie que les employeurs / clients de CSIL sont tenus de s’assurer que les fonds sont budgétisés de manière à couvrir les besoins en soins évalués », a-t-il déclaré.
«Nous travaillons avec les clients et leurs familles pour maximiser les fonds qu’ils reçoivent. Il existe toute une gamme d'options de soins pour les clients ayant des besoins complexes, notamment des soins en établissement 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 », a ajouté Kieltyka.
" Si la mort est plus efficace pour le système, alors la mort sera "
La fin tragique de Tagert a attiré les commentaires internationaux.
«Il serait facile de juger Sean Tagert, qui a reçu un diagnostic de SLA il y a six ans.
Est-ce que je crois qu'il a fait le mauvais choix? Bien sûr », écrit John Ellis sur PJ Media .
Mais alors qu'Ellis n'était pas d'accord avec le "choix" de Tagert, il écrivait: "Je blâme le Canada et leur médecine" vantée "socialisée."
Un système de santé à payeur unique "va toujours sombrer dans le plus petit dénominateur commun, supprimant le choix", a observé Ellis.
«Si la mort est plus efficace pour le système, alors elle le sera», a-t-il écrit. «Au lieu de trouver des moyens de servir Tagert et son fils, le système de santé canadien a jugé plus pratique de le tuer. Maintenant, un jeune garçon a perdu son père plus tôt que nécessaire.
Wesley J. Smith, auteur et membre principal du Center on Human Exceptionalism du Discovery Institute,
a également dénoncé la réaction de l'État à la situation critique de Tagert.
Un Canadien handicapé par la SLA ne voulait pas mourir maintenant. Il voulait être soigné à la maison pour pouvoir
être avec son fils », a écrit Smith dans National Review .
Nan. Le système de santé socialisé du gouvernement a refusé de payer pour tous les soins dont il avait besoin.
Mais ça a vraiment payé de le tuer par euthanasie », a-t-il observé.
Parce que l'euthanasie est une question de« choix ». Ceux qui ont des yeux pour voir, laissez-les voir.