Trudeau veut tuer votre liberté d’expression en ligne. Agissez maintenant pour arrêter son projet de loi sur la censure d’Internet !
Puisque tous les amendements du Sénat au projet de loi C-11 ont été rejetés, les sénateurs doivent refuser de l’adopter.
(Campaign Life Coalition) — Les libéraux de Trudeau doivent s’inquiéter. Sinon, pourquoi feraient-ils pression si fort pour la censure d’Internet? Réalisent-ils que leur programme radical ne peut pas résister à un examen minutieux ?
Lorsqu’elles sont exposées à la lumière de la vérité dans un forum libre et ouvert, les politiques libérales sur l’avortement, l’euthanasie, le mariage homosexuel, le transgendérisme et les drogues récréatives tombent toutes à plat. Leur idéologie anti-vie, anti-famille, anti-Dieu est comme une maison construite sur du sable : elle est sûre de tomber lorsqu’elle est testée et contestée. C’est pourquoi, je crois, ils ont eu recours à une tactique classique employée par tous les dictateurs et tyrans à travers l’histoire :
« Si vous ne pouvez pas les battre, interdisez-les ! »
C’est ce que leur projet de loi sur la censure d’Internet (C-11) est tout au sujet: une interdiction de la liberté d’expression sur Internet. Le gang de Trudeau est tellement désireux de museler les critiques et les discussions qu’il a même interdit
le débat sur ce projet de loi à la Chambre des communes.
Le 30 mars, les libéraux de Trudeau ont mis fin au débat sur les douze amendements proposés par le Sénat pour tenter de corriger le projet de loi C-11. Le Sénat avait entendu pendant des mois des témoignages de témoins profondément préoccupés par le projet de loi C-11. Des professeurs, des journalistes, des cinéastes, des artistes créatifs, des juristes, des chefs d’entreprise et même d’anciens fonctionnaires du CRTC ont tous témoigné contre le projet de loi.
Le Sénat a eu la sagesse de chercher à intégrer ces préoccupations dans ses douze amendements. Et même si nous aurions préféré qu’ils aient simplement supprimé le projet de loi, au moins c’était un pas dans la bonne direction.
Cependant, peu de temps après que ces douze amendements ont été débattus à la Chambre des communes, les libéraux de Trudeau ont décidé de clore toutes les discussions et de renvoyer le projet de loi original, non modifié, au visage
du Sénat pour approbation. C’était un geste arrogant et sourd.
En réponse, la députée conservatrice Rachel Thomas a dénoncé les tactiques d’intimidation du gouvernement au Parlement :
Je trouve cela plutôt intéressant parce que, en réalité, le projet de loi C-11 est un projet de loi sur la censure, alors nous avons un gouvernement qui a présenté un projet de loi sur la censure et qui propose maintenant la censure sur ce projet de loi sur la censure. Parlons d’un gouvernement très attaché à la censure; non seulement il veut censurer ce que les Canadiens peuvent voir, entendre et afficher en ligne grâce au projet de loi C-11, mais le gouvernement veut aussi nous censurer, en tant que députés de l’opposition,
dans notre capacité de parler du projet de loi.
Maintenant que le projet de loi C-11 est de retour au Sénat, nous avons une dernière chance d’y mettre fin.
Étant donné que tous les amendements du Sénat ont été rejetés et que les libéraux de Trudeau ont clairement indiqué qu’ils ne toléreraient aucun changement au projet de loi, les sénateurs n’ont que deux options: ils peuvent approuver le projet de loi ou refuser de l’adopter tel quel.
Il est très rare que le Sénat rejette un projet de loi adopté par la Chambre des communes, mais ce n’est pas sans précédent. Cela peut arriver.
En tant que Chambre de « second examen objectif », dont les membres représentent les dix provinces et les trois territoires du Canada, le Sénat est obligé de faire preuve de contrepoids en cas d’excès à la Chambre des communes. Dire « non » à la censure d’Internet serait un exercice légitime de leur autorité constitutionnelle.
Après tout, la liberté d’expression est un droit donné par Dieu, reconnu à l’article 2 de notre Charte des droits et libertés : « Toute personne jouit des libertés fondamentales suivantes [...] b) la liberté de pensée, de croyance, d’opinion et d’expression, y compris la liberté de la presse et des autres moyens de communication.
La Déclaration universelle des droits de l’homme reconnaît également cette liberté, indiquant clairement
qu’aucun homme ne devrait essayer de la supprimer :
Toute personne a droit à la liberté d’opinion et d’expression; Ce droit comprend la liberté de ne pas être inquiété pour ses opinions et de rechercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, des informations et des idées
par quelque moyen d’expression que ce soit.
Aidez-nous à exhorter nos sénateurs à défendre la voix des Canadiens et à protéger Internet canadien de toute ingérence politique et de toute censure. Dites-leur d’arrêter le projet de loi C-11! S’il y a un moment où la liberté devait être défendue, c’est maintenant !
Veuillez envoyer un courriel d’alerte d’action ou un appel téléphonique d’alerte d’action aux sénateurs de votre province dès aujourd’hui. Le Sénat reprend ses travaux le 17 avril. Nous devons nous assurer qu’ils nous entendent d’ici là. Ils doivent savoir que les Canadiens s’attendent à ce qu’ils défendent nos droits et refusent d’approuver automatiquement ce projet de loi tyrannique.
Lorsqu’elles sont exposées à la lumière de la vérité dans un forum libre et ouvert, les politiques libérales sur l’avortement, l’euthanasie, le mariage homosexuel, le transgendérisme et les drogues récréatives tombent toutes à plat. Leur idéologie anti-vie, anti-famille, anti-Dieu est comme une maison construite sur du sable : elle est sûre de tomber lorsqu’elle est testée et contestée. C’est pourquoi, je crois, ils ont eu recours à une tactique classique employée par tous les dictateurs et tyrans à travers l’histoire :
« Si vous ne pouvez pas les battre, interdisez-les ! »
C’est ce que leur projet de loi sur la censure d’Internet (C-11) est tout au sujet: une interdiction de la liberté d’expression sur Internet. Le gang de Trudeau est tellement désireux de museler les critiques et les discussions qu’il a même interdit
le débat sur ce projet de loi à la Chambre des communes.
Le 30 mars, les libéraux de Trudeau ont mis fin au débat sur les douze amendements proposés par le Sénat pour tenter de corriger le projet de loi C-11. Le Sénat avait entendu pendant des mois des témoignages de témoins profondément préoccupés par le projet de loi C-11. Des professeurs, des journalistes, des cinéastes, des artistes créatifs, des juristes, des chefs d’entreprise et même d’anciens fonctionnaires du CRTC ont tous témoigné contre le projet de loi.
Le Sénat a eu la sagesse de chercher à intégrer ces préoccupations dans ses douze amendements. Et même si nous aurions préféré qu’ils aient simplement supprimé le projet de loi, au moins c’était un pas dans la bonne direction.
Cependant, peu de temps après que ces douze amendements ont été débattus à la Chambre des communes, les libéraux de Trudeau ont décidé de clore toutes les discussions et de renvoyer le projet de loi original, non modifié, au visage
du Sénat pour approbation. C’était un geste arrogant et sourd.
En réponse, la députée conservatrice Rachel Thomas a dénoncé les tactiques d’intimidation du gouvernement au Parlement :
Je trouve cela plutôt intéressant parce que, en réalité, le projet de loi C-11 est un projet de loi sur la censure, alors nous avons un gouvernement qui a présenté un projet de loi sur la censure et qui propose maintenant la censure sur ce projet de loi sur la censure. Parlons d’un gouvernement très attaché à la censure; non seulement il veut censurer ce que les Canadiens peuvent voir, entendre et afficher en ligne grâce au projet de loi C-11, mais le gouvernement veut aussi nous censurer, en tant que députés de l’opposition,
dans notre capacité de parler du projet de loi.
Maintenant que le projet de loi C-11 est de retour au Sénat, nous avons une dernière chance d’y mettre fin.
Étant donné que tous les amendements du Sénat ont été rejetés et que les libéraux de Trudeau ont clairement indiqué qu’ils ne toléreraient aucun changement au projet de loi, les sénateurs n’ont que deux options: ils peuvent approuver le projet de loi ou refuser de l’adopter tel quel.
Il est très rare que le Sénat rejette un projet de loi adopté par la Chambre des communes, mais ce n’est pas sans précédent. Cela peut arriver.
En tant que Chambre de « second examen objectif », dont les membres représentent les dix provinces et les trois territoires du Canada, le Sénat est obligé de faire preuve de contrepoids en cas d’excès à la Chambre des communes. Dire « non » à la censure d’Internet serait un exercice légitime de leur autorité constitutionnelle.
Après tout, la liberté d’expression est un droit donné par Dieu, reconnu à l’article 2 de notre Charte des droits et libertés : « Toute personne jouit des libertés fondamentales suivantes [...] b) la liberté de pensée, de croyance, d’opinion et d’expression, y compris la liberté de la presse et des autres moyens de communication.
La Déclaration universelle des droits de l’homme reconnaît également cette liberté, indiquant clairement
qu’aucun homme ne devrait essayer de la supprimer :
Toute personne a droit à la liberté d’opinion et d’expression; Ce droit comprend la liberté de ne pas être inquiété pour ses opinions et de rechercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, des informations et des idées
par quelque moyen d’expression que ce soit.
Aidez-nous à exhorter nos sénateurs à défendre la voix des Canadiens et à protéger Internet canadien de toute ingérence politique et de toute censure. Dites-leur d’arrêter le projet de loi C-11! S’il y a un moment où la liberté devait être défendue, c’est maintenant !
Veuillez envoyer un courriel d’alerte d’action ou un appel téléphonique d’alerte d’action aux sénateurs de votre province dès aujourd’hui. Le Sénat reprend ses travaux le 17 avril. Nous devons nous assurer qu’ils nous entendent d’ici là. Ils doivent savoir que les Canadiens s’attendent à ce qu’ils défendent nos droits et refusent d’approuver automatiquement ce projet de loi tyrannique.