Un conseiller juif visé par un centre juridique d'extrême gauche pour avoir aidé les homosexuels appelle à un retour
à la morale biblique
Arthur Goldberg a été poursuivi par le Southern Poverty Law Center pour « commerce frauduleux », pour avoir fourni des ressources à ceux qui ont des attirances non désirées pour le même sexe, de la pornographie et une dépendance sexuelle.
( The Stream ) – En juillet 2019, The Stream a rendu compte de la persécution légale d'Arthur Goldberg et de ses associés par le Southern Poverty Law Center (SPLC) diffamateur. Goldberg est un juif orthodoxe fidèle, qui défend la loi naturelle et ceux qui la soutiennent. Alors le SPLC a décidé de détruire sa vie. Pour le chasser de la place publique, l'empêcher de gagner sa vie, et ramener sa famille à la maison.
Quel était son crime de pensée ? Continuer à lire.
Quel était son crime de pensée ? Continuer à lire.
John Zmirak : The Stream a couvert la persécution légale que vous et vos associés subissez aux mains du Southern Poverty Law Center . Pouvez-vous le résumer brièvement en termes simples pour nos lecteurs ?
Arthur Goldberg : J'ai aidé à fonder JONAH (Jews Offering New Alternatives to Healing). Il fournissait des ressources à ceux qui avaient des attirances non désirées pour le même sexe, de la pornographie et une dépendance sexuelle.
En 2012, le Southern Poverty Law Center (SPLC) de gauche a poursuivi JONAH ainsi que plusieurs individus en vertu de la NJ Consumer Fraud Act (CFA). Après quatre ans de litige, la SPLC a réussi à faire valoir que nos références à des conseillers indépendants impliquaient une forme de commerce frauduleux. Ceci était basé sur la théorie erronée selon laquelle personne n'est capable de changer ses comportements sexuels. C'était la première fois que la loi CFA s'appliquait à une organisation religieuse à but non lucratif dûment constituée. Cette prise de position est antithétique au concept même de fraude à la consommation. Aucun des deux codirecteurs n'a jamais reçu
de rémunération pour notre travail bénévole de plusieurs années.
Le SPLC et leurs alliés légaux ont fermé trois initiatives religieuses dans lesquelles j'étais impliqué. Il s'agissait de JONAH, du Jewish Institute for Global Awareness (JIFGA) et de Funding Morality. Le juge de première instance a également écrasé mes propres libertés individuelles. Il m'a ordonné de payer une amende de plusieurs millions de dollars. Il m'a également interdit de participer à toute organisation à but non lucratif opérant dans le New Jersey. Il m'a en outre refusé les droits du Premier amendement tels que la liberté d'expression et d'association.
Veuillez noter qu'afin d'essayer de couvrir une partie des coûts, j'ai hypothéqué ma maison familiale à Jersey City, où ma famille vit depuis environ 45 ans. C'est quelque chose qu'une personne de près de 80 ans ne devrait pas être obligée de faire. Je suis marié à ma femme Jane depuis 51 ans, j'ai quatre enfants et six petits-enfants.
En tant qu'individus, mon co-directeur et moi avons été traqués pendant près de 8 ans par le Southern Poverty Law Center (SPLC) de gauche et leurs avocats alliés. Nous sommes maintenant personnellement obligés de verser littéralement des millions de dollars que nous devons collecter pour couvrir les frais et les coûts impliqués.
De plus, le juge a ignoré les documents exécutés par les plaignants dans lesquels ils reconnaissaient qu'aucune garantie n'était offerte dans les traitements offerts par les conseillers indépendants auxquels JONAH les a référés. Le plus flagrant est qu'au cours de ce procès, le juge nous a refusé la possibilité de présenter des témoins experts. Ces personnes avaient en fait conseillé avec succès des personnes ayant une attirance non désirée pour le même sexe (SSA). Il a déclaré dans un avis écrit que la théorie selon laquelle les SSA indésirables peuvent être modifiées "n'est pas nouvelle mais - comme l'idée que la terre est plate et que le soleil tourne autour d'elle - est plutôt dépassée et réfutée". Ainsi, en interdisant tout témoignage de témoins experts sur la capacité de changer les préférences sexuelles (ainsi que plusieurs autres décisions défavorables), il a rendu le résultat inévitable.
Le tribunal a déclaré Goldberg une non-personne
Zmirak : Vos ennemis ne se sont pas contentés de fermer JONAH. Ils ont demandé et obtenu une injonction vous interdisant de vous impliquer dans tout effort pour aider les personnes LGBT qui recherchaient des conseils spirituels et psychologiques. Ils ont poursuivi toutes vos tentatives pour vous engager sur la place publique.
Goldberg : Après la dissolution forcée de JONAH, j'ai créé un nouveau groupe de réflexion confessionnel à but non lucratif : le Jewish Institute for Global Awareness (JIFGA). JIFGA a plaidé en faveur des lois données par D.ieu à Noé après le déluge biblique (c'est-à-dire le Code de Noahide). Le même juge du NJ a décidé d'une poursuite intentée par SPLC et ses avocats
alliés contre JIFGA et nous en tant que deux codirecteurs.
Arthur Goldberg : J'ai aidé à fonder JONAH (Jews Offering New Alternatives to Healing). Il fournissait des ressources à ceux qui avaient des attirances non désirées pour le même sexe, de la pornographie et une dépendance sexuelle.
En 2012, le Southern Poverty Law Center (SPLC) de gauche a poursuivi JONAH ainsi que plusieurs individus en vertu de la NJ Consumer Fraud Act (CFA). Après quatre ans de litige, la SPLC a réussi à faire valoir que nos références à des conseillers indépendants impliquaient une forme de commerce frauduleux. Ceci était basé sur la théorie erronée selon laquelle personne n'est capable de changer ses comportements sexuels. C'était la première fois que la loi CFA s'appliquait à une organisation religieuse à but non lucratif dûment constituée. Cette prise de position est antithétique au concept même de fraude à la consommation. Aucun des deux codirecteurs n'a jamais reçu
de rémunération pour notre travail bénévole de plusieurs années.
Le SPLC et leurs alliés légaux ont fermé trois initiatives religieuses dans lesquelles j'étais impliqué. Il s'agissait de JONAH, du Jewish Institute for Global Awareness (JIFGA) et de Funding Morality. Le juge de première instance a également écrasé mes propres libertés individuelles. Il m'a ordonné de payer une amende de plusieurs millions de dollars. Il m'a également interdit de participer à toute organisation à but non lucratif opérant dans le New Jersey. Il m'a en outre refusé les droits du Premier amendement tels que la liberté d'expression et d'association.
Veuillez noter qu'afin d'essayer de couvrir une partie des coûts, j'ai hypothéqué ma maison familiale à Jersey City, où ma famille vit depuis environ 45 ans. C'est quelque chose qu'une personne de près de 80 ans ne devrait pas être obligée de faire. Je suis marié à ma femme Jane depuis 51 ans, j'ai quatre enfants et six petits-enfants.
En tant qu'individus, mon co-directeur et moi avons été traqués pendant près de 8 ans par le Southern Poverty Law Center (SPLC) de gauche et leurs avocats alliés. Nous sommes maintenant personnellement obligés de verser littéralement des millions de dollars que nous devons collecter pour couvrir les frais et les coûts impliqués.
De plus, le juge a ignoré les documents exécutés par les plaignants dans lesquels ils reconnaissaient qu'aucune garantie n'était offerte dans les traitements offerts par les conseillers indépendants auxquels JONAH les a référés. Le plus flagrant est qu'au cours de ce procès, le juge nous a refusé la possibilité de présenter des témoins experts. Ces personnes avaient en fait conseillé avec succès des personnes ayant une attirance non désirée pour le même sexe (SSA). Il a déclaré dans un avis écrit que la théorie selon laquelle les SSA indésirables peuvent être modifiées "n'est pas nouvelle mais - comme l'idée que la terre est plate et que le soleil tourne autour d'elle - est plutôt dépassée et réfutée". Ainsi, en interdisant tout témoignage de témoins experts sur la capacité de changer les préférences sexuelles (ainsi que plusieurs autres décisions défavorables), il a rendu le résultat inévitable.
Le tribunal a déclaré Goldberg une non-personne
Zmirak : Vos ennemis ne se sont pas contentés de fermer JONAH. Ils ont demandé et obtenu une injonction vous interdisant de vous impliquer dans tout effort pour aider les personnes LGBT qui recherchaient des conseils spirituels et psychologiques. Ils ont poursuivi toutes vos tentatives pour vous engager sur la place publique.
Goldberg : Après la dissolution forcée de JONAH, j'ai créé un nouveau groupe de réflexion confessionnel à but non lucratif : le Jewish Institute for Global Awareness (JIFGA). JIFGA a plaidé en faveur des lois données par D.ieu à Noé après le déluge biblique (c'est-à-dire le Code de Noahide). Le même juge du NJ a décidé d'une poursuite intentée par SPLC et ses avocats
alliés contre JIFGA et nous en tant que deux codirecteurs.
Cette deuxième affaire a jugé que JIFGA était un « alter-ego » de JONAH et a appliqué les injonctions de la première affaire à l'affaire 2019. Il a ordonné la fermeture de toutes ses activités. Il en était ainsi malgré les déclarations de mission et les activités très différentes entre JONAH et JIFGA. Le SPLC et ses alliés juridiques ont accédé à 70 000 e-mails dans le but de prouver ce qu'ils ont qualifié de mépris de l'ordonnance du tribunal de 2016 en continuant prétendument à mener à bien le travail de JONAH.
Nous faisons appel des décisions du tribunal de première instance.
Cette deuxième décision de justice est allée bien au-delà de l'abrégé initial de la négation des droits religieux du premier cas. La Cour a également nié le droit constitutionnel de parler des croyances. Cela incluait, selon la Cour, toute promotion d'une thérapie pour les attirances homosexuelles non désirées, même si les documents de l'affaire précédente autorisaient le plaidoyer. Le tribunal a également affirmé qu'un jugement en vertu de la CFA par un tribunal d'État s'étend au-delà des frontières de l'État du New Jersey. En outre, bon nombre des « conclusions » du tribunal étaient fondées sur des ouï-dire et des hypothèses et étaient contraires aux faits.
Interdire les alternatives au GoFundMe de gaucheZmirak : Le juge a en outre utilisé les décisions précédentes pour fermer votre site de crowdsourcing, Funding Morality. Les lecteurs de Stream s'en souviendront peut-être : c'était le moyen par lequel Brett Kavanaugh, victime des auditions au volant de Mark Judge, a reconstruit sa vie. Comment le tribunal a-t-il justifié sa fermeture ?
Goldberg : Le site Web Funding Morality a fourni des outils de collecte de fonds en ligne aux particuliers et aux organisations à but non lucratif leur permettant de collecter des fonds conformément aux valeurs éthiques morales des lois Noahide. Comme d'autres personnes, Mark Judge a utilisé le site Web. Dans son cas, pour reconstruire sa vie après avoir été entraîné dans les audiences de Kavanaugh. Ces [audiences] lui ont fait perdre son logement, son emploi et ont dû payer des frais juridiques substantiels.
Plusieurs projets caritatifs pro-vie ont utilisé le site pour collecter des fonds.
La plate-forme a également été utilisée par un tiers pour collecter des fonds pour certaines vidéos prévues afin d'honorer l'héritage du Dr Joseph Nicolosi, décédé subitement. Citant uniquement les vidéos Nicolosi prévues, le tribunal de première instance a conclu que l'opération de Funding Morality participait à ce qu'on appelle le commerce lié à la « thérapie de conversion »
en violation de l'injonction permanente.
Nous pensons que cette conclusion est erronée pour trois raisons :
(a) En vertu de la Federal Communications Decency Act, art. 230, JIFGA est exonéré de toute responsabilité
pour les activités de collecte de fonds de tiers.
(b) La décision du tribunal de première instance ignore le fait que Funding Morality était une plate-forme Internet que d'autres utilisaient pour collecter des fonds. La JIFGA elle-même n'a pas collecté de fonds et n'avait aucun contrôle sur les fonds collectés via la moralité du financement.
(c) La collecte de fonds pour les vidéos Nicolosi est un discours protégé par la Constitution.
C'est le type de plaidoyer qui a été exclu de l'injonction permanente.
Interdiction de la charité pour les victimes de persécutions et d'abus sexuels
Nous faisons appel des décisions du tribunal de première instance.
Cette deuxième décision de justice est allée bien au-delà de l'abrégé initial de la négation des droits religieux du premier cas. La Cour a également nié le droit constitutionnel de parler des croyances. Cela incluait, selon la Cour, toute promotion d'une thérapie pour les attirances homosexuelles non désirées, même si les documents de l'affaire précédente autorisaient le plaidoyer. Le tribunal a également affirmé qu'un jugement en vertu de la CFA par un tribunal d'État s'étend au-delà des frontières de l'État du New Jersey. En outre, bon nombre des « conclusions » du tribunal étaient fondées sur des ouï-dire et des hypothèses et étaient contraires aux faits.
Interdire les alternatives au GoFundMe de gaucheZmirak : Le juge a en outre utilisé les décisions précédentes pour fermer votre site de crowdsourcing, Funding Morality. Les lecteurs de Stream s'en souviendront peut-être : c'était le moyen par lequel Brett Kavanaugh, victime des auditions au volant de Mark Judge, a reconstruit sa vie. Comment le tribunal a-t-il justifié sa fermeture ?
Goldberg : Le site Web Funding Morality a fourni des outils de collecte de fonds en ligne aux particuliers et aux organisations à but non lucratif leur permettant de collecter des fonds conformément aux valeurs éthiques morales des lois Noahide. Comme d'autres personnes, Mark Judge a utilisé le site Web. Dans son cas, pour reconstruire sa vie après avoir été entraîné dans les audiences de Kavanaugh. Ces [audiences] lui ont fait perdre son logement, son emploi et ont dû payer des frais juridiques substantiels.
Plusieurs projets caritatifs pro-vie ont utilisé le site pour collecter des fonds.
La plate-forme a également été utilisée par un tiers pour collecter des fonds pour certaines vidéos prévues afin d'honorer l'héritage du Dr Joseph Nicolosi, décédé subitement. Citant uniquement les vidéos Nicolosi prévues, le tribunal de première instance a conclu que l'opération de Funding Morality participait à ce qu'on appelle le commerce lié à la « thérapie de conversion »
en violation de l'injonction permanente.
Nous pensons que cette conclusion est erronée pour trois raisons :
(a) En vertu de la Federal Communications Decency Act, art. 230, JIFGA est exonéré de toute responsabilité
pour les activités de collecte de fonds de tiers.
(b) La décision du tribunal de première instance ignore le fait que Funding Morality était une plate-forme Internet que d'autres utilisaient pour collecter des fonds. La JIFGA elle-même n'a pas collecté de fonds et n'avait aucun contrôle sur les fonds collectés via la moralité du financement.
(c) La collecte de fonds pour les vidéos Nicolosi est un discours protégé par la Constitution.
C'est le type de plaidoyer qui a été exclu de l'injonction permanente.
Interdiction de la charité pour les victimes de persécutions et d'abus sexuels
Zmirak : Quelles étaient les autres causes méritoires que vous aviez aidées grâce à Funding Morality ? Avaient-ils été fermés par GoFundMe et d'autres sites de financement participatif plus connus, tout comme Kyle Rittenhouse ?
Goldberg : Il y a beaucoup d'exemples. Un client a collecté des fonds pour surmonter les préjugés du système de castes pour les balayeurs d'égouts et de caniveaux au Pakistan. Un autre a aidé à payer le traitement médical expérimental d'une femme à qui sa compagnie d'assurances a conseillé de prendre des pilules contre le suicide après qu'elles lui ont refusé les fonds pour un tel traitement. Encore un autre financement a permis de financer des bourses d'études pour former des professionnels de la santé pro-vie et des études universitaires pro-vie.
L'un d'eux a collecté des fonds pour un lanceur d'alerte de la police qui s'est d'abord vu refuser sa pension pour avoir fait campagne contre la traite des êtres humains et les abus sexuels sur enfants. Un autre a collecté des fonds pour une organisation à but non lucratif au Kenya qui cherchait à offrir une formation professionnelle aux victimes d'abus sexuels sur des enfants. Un client a collecté des fonds pour les prêtres afin qu'ils puissent engager des poursuites judiciaires dans le système judiciaire canonique pour effacer leurs noms. Un autre offrait des bourses aux jeunes hommes et femmes cherchant de l'aide pour payer les frais de scolarité dans les programmes éducatifs catholiques traditionnels, etc. Je crois que plusieurs de ces causes avaient été rejetées par les sites de financement participatif les plus connus.
La loi écrite sur le cœur humainZmirak : Vous avez décrit votre mission dans Funding Morality comme travaillant avec des gens de foi en faveur de la loi naturelle, cette partie de la loi de Dieu qui est écrite dans nos cœurs, et connaissable par la raison. Pouvez-vous indiquer certaines des bases bibliques pour affirmer la loi naturelle ? Peut-être le lier à l'Alliance de Noé ?
Goldberg : Oui. Le Code Noahide sont sept lois qui sont bibliquement contraignantes pour toute l'humanité. Ces lois émanent de notre compréhension de la signification de Lév. 19:1. Il affirme que l'être humain est créé à l'image de D.ieu, c'est-à-dire apte à imiter D.ieu. Cette imitation a lieu à travers l'exécution des commandements Noahide divinement donnés (la loi naturelle ).
Les sept lois, précurseurs des dix commandements, sont le manuel d'instruction morale.
Écoutez l'ancien grand rabbin du Royaume-Uni, le rabbin JH Hertz. Il a dit : « Les mots ‘vous serez saints’ sont la note clé de tout le chapitre de Lévitique 19 et doivent être lus en relation avec ses divers préceptes : respect pour les parents, considération pour les nécessiteux, salaire rapide pour des heures raisonnables, traitement honorable. , pas de contes ni de méchanceté, l'amour pour son prochain et la cordialité envers l'étranger, une justice égale pour les riches et les pauvres, juste des mesures et des équilibres
- ainsi que l'aversion pour tout ce qui est impur, irrationnel ou païen. »
Goldberg : Il y a beaucoup d'exemples. Un client a collecté des fonds pour surmonter les préjugés du système de castes pour les balayeurs d'égouts et de caniveaux au Pakistan. Un autre a aidé à payer le traitement médical expérimental d'une femme à qui sa compagnie d'assurances a conseillé de prendre des pilules contre le suicide après qu'elles lui ont refusé les fonds pour un tel traitement. Encore un autre financement a permis de financer des bourses d'études pour former des professionnels de la santé pro-vie et des études universitaires pro-vie.
L'un d'eux a collecté des fonds pour un lanceur d'alerte de la police qui s'est d'abord vu refuser sa pension pour avoir fait campagne contre la traite des êtres humains et les abus sexuels sur enfants. Un autre a collecté des fonds pour une organisation à but non lucratif au Kenya qui cherchait à offrir une formation professionnelle aux victimes d'abus sexuels sur des enfants. Un client a collecté des fonds pour les prêtres afin qu'ils puissent engager des poursuites judiciaires dans le système judiciaire canonique pour effacer leurs noms. Un autre offrait des bourses aux jeunes hommes et femmes cherchant de l'aide pour payer les frais de scolarité dans les programmes éducatifs catholiques traditionnels, etc. Je crois que plusieurs de ces causes avaient été rejetées par les sites de financement participatif les plus connus.
La loi écrite sur le cœur humainZmirak : Vous avez décrit votre mission dans Funding Morality comme travaillant avec des gens de foi en faveur de la loi naturelle, cette partie de la loi de Dieu qui est écrite dans nos cœurs, et connaissable par la raison. Pouvez-vous indiquer certaines des bases bibliques pour affirmer la loi naturelle ? Peut-être le lier à l'Alliance de Noé ?
Goldberg : Oui. Le Code Noahide sont sept lois qui sont bibliquement contraignantes pour toute l'humanité. Ces lois émanent de notre compréhension de la signification de Lév. 19:1. Il affirme que l'être humain est créé à l'image de D.ieu, c'est-à-dire apte à imiter D.ieu. Cette imitation a lieu à travers l'exécution des commandements Noahide divinement donnés (la loi naturelle ).
Les sept lois, précurseurs des dix commandements, sont le manuel d'instruction morale.
Écoutez l'ancien grand rabbin du Royaume-Uni, le rabbin JH Hertz. Il a dit : « Les mots ‘vous serez saints’ sont la note clé de tout le chapitre de Lévitique 19 et doivent être lus en relation avec ses divers préceptes : respect pour les parents, considération pour les nécessiteux, salaire rapide pour des heures raisonnables, traitement honorable. , pas de contes ni de méchanceté, l'amour pour son prochain et la cordialité envers l'étranger, une justice égale pour les riches et les pauvres, juste des mesures et des équilibres
- ainsi que l'aversion pour tout ce qui est impur, irrationnel ou païen. »
Une terre sans loi est vouée à la ruineZmirak : Les fondateurs de l'Amérique parlaient presque constamment de loi naturelle . Ils en ont fait la base pour affirmer l'ensemble des droits de l'homme et des libertés que le régime américain était censé garantir. La liberté ordonnée peut-elle survivre si nous abandonnons l'idée qu'il existe des vérités morales que nous pouvons connaître de manière fiable et utiliser comme fondement de la société ? Qu'est-ce qui a remplacé ce fondement dans les tribunaux américains?
Goldberg : Si nous abandonnons les vérités morales des lois noahides (loi naturelle), notre société sera gravement menacée. Une fois que nous dégradons et enlevons l'image divine de l'humanité (voir question 4), nous continuerons notre déclin moral.
L'universalité de ces principes et de leur portée mondiale a été reconnue en 1982 par le président Ronald Reagan, lorsqu'il a parlé de « la validité éternelle des sept lois de Noahide [comme] un code moral pour nous tous, quelle que soit la foi religieuse ».
(Proclamation à l'occasion de la Journée nationale de la réflexion, 4 avril 1982).
Sept ans plus tard, en 1989, le président George HW Bush a proclamé que ces « valeurs bibliques sont le fondement d'une société civilisée ». Il a également reconnu qu'"une société qui ne les reconnaît pas ou n'y adhère pas ne peut pas durer".
Il a compris comment ces « principes de conduite morale et éthique qui ont formé la base de toutes les civilisations nous viennent, en partie, des sept lois centenaires de Noahide ». Et, ce faisant, il a noté leurs origines : « Les lois noahides sont en fait sept commandements donnés à l'homme par D.ieu, tels qu'ils sont enregistrés dans l'Ancien Testament. … »
(Proclamation 5956-Education Day, USA 1989 et 1990, 102 Stat. 3016, 14 avril 1989.)
Le Sénat et la Chambre des représentants du Congrès des États-Unis en 1991, sur une base bipartite [à l'unanimité], ont en outre reconnu comment cette «tradition historique de valeurs et de principes éthiques… sur lesquels notre grande nation a été fondée… ont été le fondement de société depuis l'aube de la civilisation, quand elles étaient connues sous le nom de Sept Lois Noahides. Le Congrès a compris comment « l'affaiblissement le plus récent de ces principes… Il a averti que « sans ces valeurs et principes éthiques, l'édifice de la civilisation court un grave danger de retourner au chaos ». (Loi publique 102-14, 102e Congrès, 1ère session, HJ Res. 104.)
Les dirigeants mondiaux se sont joints à l'appel pour davantage de respect et de connaissance de ces lois. Par exemple, Herman Van Rompuy, président de l'Union européenne, a écrit en juillet 2014 qu'il souhaitait une plus grande « diffusion des valeurs universelles connues sous le nom de lois Noahide ». Le major-général Michael Jeffery, gouverneur général de l'Australie, déplorant les ruptures familiales et l'abus de drogues et d'alcool dans la société moderne dans une lettre de 2008, a écrit qu'il croyait que le respect des valeurs fondamentales des lois Noahide peut être un antidote à de tels maux de la société.
Il suffit de regarder les ravages dans lesquels nous nous trouvons aujourd'hui pour reconnaître la validité de ces affirmations véridiques.
Goldberg : Si nous abandonnons les vérités morales des lois noahides (loi naturelle), notre société sera gravement menacée. Une fois que nous dégradons et enlevons l'image divine de l'humanité (voir question 4), nous continuerons notre déclin moral.
L'universalité de ces principes et de leur portée mondiale a été reconnue en 1982 par le président Ronald Reagan, lorsqu'il a parlé de « la validité éternelle des sept lois de Noahide [comme] un code moral pour nous tous, quelle que soit la foi religieuse ».
(Proclamation à l'occasion de la Journée nationale de la réflexion, 4 avril 1982).
Sept ans plus tard, en 1989, le président George HW Bush a proclamé que ces « valeurs bibliques sont le fondement d'une société civilisée ». Il a également reconnu qu'"une société qui ne les reconnaît pas ou n'y adhère pas ne peut pas durer".
Il a compris comment ces « principes de conduite morale et éthique qui ont formé la base de toutes les civilisations nous viennent, en partie, des sept lois centenaires de Noahide ». Et, ce faisant, il a noté leurs origines : « Les lois noahides sont en fait sept commandements donnés à l'homme par D.ieu, tels qu'ils sont enregistrés dans l'Ancien Testament. … »
(Proclamation 5956-Education Day, USA 1989 et 1990, 102 Stat. 3016, 14 avril 1989.)
Le Sénat et la Chambre des représentants du Congrès des États-Unis en 1991, sur une base bipartite [à l'unanimité], ont en outre reconnu comment cette «tradition historique de valeurs et de principes éthiques… sur lesquels notre grande nation a été fondée… ont été le fondement de société depuis l'aube de la civilisation, quand elles étaient connues sous le nom de Sept Lois Noahides. Le Congrès a compris comment « l'affaiblissement le plus récent de ces principes… Il a averti que « sans ces valeurs et principes éthiques, l'édifice de la civilisation court un grave danger de retourner au chaos ». (Loi publique 102-14, 102e Congrès, 1ère session, HJ Res. 104.)
Les dirigeants mondiaux se sont joints à l'appel pour davantage de respect et de connaissance de ces lois. Par exemple, Herman Van Rompuy, président de l'Union européenne, a écrit en juillet 2014 qu'il souhaitait une plus grande « diffusion des valeurs universelles connues sous le nom de lois Noahide ». Le major-général Michael Jeffery, gouverneur général de l'Australie, déplorant les ruptures familiales et l'abus de drogues et d'alcool dans la société moderne dans une lettre de 2008, a écrit qu'il croyait que le respect des valeurs fondamentales des lois Noahide peut être un antidote à de tels maux de la société.
Il suffit de regarder les ravages dans lesquels nous nous trouvons aujourd'hui pour reconnaître la validité de ces affirmations véridiques.
Jean Zmirak
LIFE SITE
https://www-lifesitenews-com.translate.goog/author/john-zmirak/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=nui
LIFE SITE
https://www-lifesitenews-com.translate.goog/author/john-zmirak/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=nui